Гражданское дело №
УИД: 62RS0№-75
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 14 августа 2023 года
Рыбновский районный суд <адрес> в составе судьи Е.Н.ФИО7
при секретаре Ю.В.ФИО8
с участием ответчика ФИО9 Т.Г., ее представителя ФИО10 А.Ю., действующего на основании п.6 ст.53 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №), по условиям которого предоставил заемщику 52947,13 руб.
Факт предоставления денег подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк».
В настоящее время задолженность заемщика перед кредитором составляет 66850,06 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, его наследником является ответчик по делу ФИО11 Т.Г.
Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответ не получен.
Истец просит взыскать с наследника ФИО3 за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 66850,06 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2205,5 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске указал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО12 Т.Г. и ее представитель по устному заявлению ФИО13 А.Ю. в судебном заседании исковые требования признали, не возражали против их удовлетворения.
В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что ФИО2 предложил ПАО «Восточный экспресс банк» заключить с ним смешанный договор, включающий элементы Кредитного договора и Договора банковского счета на Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифах банка.
Согласно Индивидуальных условий кредитования с заемщиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ему представлена банковская карта с кредитным продуктом «Кредитная карта на всё» с лимитом кредитования 55000 рублей до полного исполнения сторонами своих обязательств, при ставке 28% годовых с льготным периодом кредитования - 90 дней.
Договор кредитования с индивидуальными условиями содержат все существенные условия, присущие кредитному договору, как этого требуют положения п.1 ст.432 ГК РФ, а именно: размер кредита, срок его возврата, валюта кредита - рубли, процентная ставка, порядок погашения по кредитной карте, ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Согласно выписке из лицевого счета ответчику открыт текущийбанковский счет № с выдачей кредитной карты и ПИН-конверта.
Таким образом, судом бесспорно установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
Согласно записи в ЕГРЮЛ с регистрационным номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № ПАО КБ «Восточный» (ПАО «Восточный экспресс банк») реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В силу ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке правопреемства, в том числе и по кредитному договору с ФИО14 Ю.А.
Свидетельством о смерти, выданным органом ЗАГС, имеющимся в материалах наследственного дела, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО15 Ю.А. умер.
Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 63 данного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из поступивших в суд материалов наследственного дела к имуществу умершего должника ФИО16 Ю.А. следует, что наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Единственным наследником имущества умершего заемщика является его супруга ФИО17 Т.Г., которая признает исковые требования.
Размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспаривался.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 1 227 578,04 руб., что значительно превышает задолженность наследодателя по кредитному договору в размере 66850,06 руб.
Таким образом, требования истца ПАО «Совкомбанк» являются законными и обоснованными и подлежат полному удовлетворению, а обязательства по договору кредитования должны быть исполнены ответчиком.
Кроме того, истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору была уплачена госпошлина в размере 2205,5 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворяются в полном объеме, с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего искового заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № в размере 66850,06 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2205,5 руб., а всего 69 055 (шестьдесят девять тысяч пятьдесят пять) рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Н.ФИО18