РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Федуленко А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0024-01-2020-2022-002956-66 (2-2037/2022) по исковому заявлению ФИО1 к Усольскому РОСП УФССП России по Иркутской области, ФИО2, ООО «Экспресс-Кредит», Межрайонной ИФНС России № 21 по Иркутской области, Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области, Межрайонной ИИФНС России № 24 по Иркутской области, ООО СФО «ИнвестКредит Финанс», АО «Альфа-Банк», ОГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, НАО «Первое коллекторское бюро», АО «Тинькофф Банк» об установлении факта заключения договора, прекращении права собственности, признании добросовестным приобретателем, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 приобрел у ФИО3 транспортное средства марки легковой, 2004 года выпуска, , цвет черный, номер кузова , государственный регистрационный знак , номер шасси отсутствует, двигатель

При подписании договора истцом передана продавцу оговоренная денежная сумма в размере рублей, а истцом получены документы на транспортное средство: паспорт ТС и свидетельство о регистрации (данные изъяты) на имя продавца ФИО3, а также транспортное средство.

При приобретении транспортного средства оно не было снято с регистрационного учета в ГИБДД, поскольку находилось в технически неисправном состоянии. В период ремонта истец периодически передвигался на транспортном средстве с целью проверки качества ремонта. После проведенного ремонта истец обратился в ГИБДД для совершения регистрационных действий, однако было отказано, в связи с наличием запретов и ограничений, наложенных судебными приставами-исполнителями.

Для снятия запрета на регистрационные действия истец обращался в Усольский РОСП, однако было отказано.

Решением Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства отказано. Из решения суда следует, что суд поставил под сомнение факт заключения договора купли-продажи, поскольку регистрация смены собственника произведена не была.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. С момента передачи ДД.ММ.ГГГГ ответчиком транспортного средства истцу, последний является ее собственником, является добросовестным приобретателем. Права собственности ответчика подлежит прекращению. Указанные обстоятельства свидетельствуют о состоявшейся сделке по приобретению спорного транспортного средства.

В настоящее время у истца отсутствует возможность реализовать свои права собственника транспортного средства, не может пользоваться и распоряжаться принадлежащим истцу транспортным средством.

Просит установить факт заключения договора купли-продажи транспортного средства, совершенного в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО3, транспортного средства – автомашины марки , легковой, 2004 года выпуска, тип/категория транспортного средства В, (, цвет черный, номер кузова , государственный регистрационный знак , номер шасси отсутствует, двигатель ; прекратить право собственности ответчика ФИО3 на транспортное средство , 2004 года выпуска, тип/категория транспортного средства В, (VIN) , цвет черный, номер кузова государственный регистрационный знак , номер шасси отсутствует, двигатель , с момента заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля марки легковой, 2004 года выпуска, тип/категория транспортного средства В, (VIN) , цвет черный, номер кузова , государственный регистрационный знак , номер шасси отсутствует, двигатель ; признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство , легковой, 2004 года выпуска, тип/категория транспортного средства В, (VIN) , цвет черный, номер кузова , государственный регистрационный знак номер шасси отсутствует, двигатель , на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для освобождения транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного по постановлению судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП УФССП России по .

Истец ФИО1, его представитель Федуленко А.Я., действующий на основании ордера (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75) в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.81).

Представители ответчиков Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области, ООО «Экспресс-Кредит», Межрайонной ИФНС России № 21 по Иркутской области, Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области, ООО СФО «ИнвестКредит Финанс», АО «Альфа-Банк», НАО «Первое коллекторское бюро», АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, что в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Представитель ответчика ОГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области в судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.54).

Представитель ответчика Межрайонной ИИФНС России № 24 по Иркутской области в судебное заседание не явились, ранее направляли возражение на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении иска отказать (л.д.63-64).

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, ранее просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.61).

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, что в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. п. 1 и 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" установлено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами зарегистрировать или изменить в установленном порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 N 1001.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купил у ФИО3 транспортное средство , легковой, 2004 года выпуска, (VIN) , цвет черный, номер кузова государственный регистрационный знак , номер шасси отсутствует, двигатель (л.д.10).

Согласно паспорта на ТС , свидетельства о регистрации (данные изъяты) (данные изъяты) собственником спорного транспортного средства является ФИО3 (л.д.11-12).

Из пояснений истца, его представителя следует, что после приобретения транспортного средства оно не было снято с регистрационного учета в ГИБДД, поскольку находилось в технически неисправном состоянии. В период ремонта истец периодически передвигался на транспортном средстве с целью проверки качества ремонта. После проведенного ремонта истец в 2021 году обратился в ГИБДД для совершения регистрационных действий, однако было отказано, в связи с наличием запретов и ограничений, наложенных судебными приставами-исполнителями.

В рамках исполнительного производства (данные изъяты)-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника ФИО3, в том числе: , легковой, 2004 года выпуска, (VIN) , цвет черный, номер кузова государственный регистрационный знак номер шасси отсутствует, двигатель (л.д.32).

Аналогичные постановления были вынесены ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства (данные изъяты)-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства (данные изъяты)-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства (данные изъяты)-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства (данные изъяты)-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства (данные изъяты)-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства (данные изъяты)-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства (данные изъяты)-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства (данные изъяты)-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41), ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства (данные изъяты)-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42), ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства (данные изъяты)-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44), ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства (данные изъяты)- ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47), ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства (данные изъяты)-ИП, (данные изъяты)

Истец обратился в адрес Усольского РОСП с ходатайством о снятии ограничений на транспортное средство (л.д.14). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства (л.д.15).

В подтверждение нахождения спорного транспортного средства в неисправном техническом состоянии представлены: заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на сумму 4200,0 рублей, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на сумму рублей (л.д.86-93).

По информации ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) следует, что за период с 2017 по 2021 год спорный автомобиль являлся участником дорожного движения, зафиксированы административные правонарушения с участием транспортного средства легковой, 2004 года выпуска, (VIN) , цвет черный, номер кузова , государственный регистрационный знак номер шасси отсутствует, двигатель (л.д.95-96).

Согласно страховому полису ЕЕЕ (данные изъяты) транспортное средство легковой, 2004 года выпуска, (VIN) , зарегистрировано в СПАО «Ингострах» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователем является ФИО3 Лица, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО3, ФИО6 (л.д.57).

Согласно электронному страховому полису ХХХ (данные изъяты) транспортное средство легковой, 2004 года выпуска, (VIN) зарегистрировано в СПАО «Ингострах» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователем является ФИО3 Лица, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО3, ФИО6 (л.д.58).

Согласно электронному страховому полису ХХХ (данные изъяты) транспортное средство , легковой, 2004 года выпуска, (VIN) , зарегистрировано в СПАО «Ингострах» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователем является ФИО3 Лица, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО3 (л.д.59).

Истцом не представлены доказательства исполнения им, как собственником автотранспортного средства, обязанности по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств в установленный пунктом 2 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ 10-дневный срок, а также доказательства того, что он иным образом владел спорным имуществом.

Судом не принято во внимание как не подтвержденное достоверными доказательствами утверждение истца о том, что он не имел возможности зарегистрировать транспортное средство на свое имя в установленный законом срок, так как осуществлял его ремонт. Представленные в дело документы, свидетельствующие о проведении ремонтных работ в отношении спорного автомобиля, суд оценивает критически, так как из представленного договора купли-продажи не усматривается, что при продаже автомобиль находился в технически неисправном состоянии. Данное обстоятельство также подтверждается сведениями об административных правонарушениях с участием транспортного средства , легковой, 2004 года выпуска, регистрационный в период с 2017 по 2021 года, а также страхованием автомобиля в СПАО «Ингострах» ответчиком ФИО3

Доказательств возникновения у истца в соответствии со статьями 218, 223 и 224 ГК РФ права собственности на транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ, исполнения сделки по отчуждению автомобиля в материалах дела не имеется, в связи с чем, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении факта заключения договора, прекращении права собственности, признании добросовестным приобретателем, признании права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Беспалова