Дело № 2-1780/2025
УИД 04RS0007-01-2025-001237-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Баторвоой Д.А., при секретаре Цыренжаповой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее- ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности в размере 9947,21 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований указывает, что 04.10.2021 между АО «ОТП Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор .... Заемщик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита.
Определением суда от 02.04.2025 в качестве ответчика привлечена ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Также уточнила исковые требования, просила взыскать госпошлину в размере 4000 руб., поскольку задолженность погашена после подачи иска в суд.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступало.
При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В судебном заседании установлено, что 04.10.2021 между АО «ОТП Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит в размере 22680 руб. под 16,148% годовых на срок 08.11.2021.
Судом установлено, что ФИО1 умерла ***.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 60 Постановление Пленума ВС РФ № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В п. 61 Постановление Пленума ВС РФ № 9 разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, к имуществу умершей ФИО1 нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело. Наследником, принявшим наследство является дочь ФИО2 Свидетельство о праве на наследство по закону получено на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, рыночная стоимость составляет 1227024,86 руб.
Ответчик, как наследник ФИО3 в силу положений ст. 1175 ГК РФ несет ответственность по долгам наследодателя.
Согласно квитанции от 24.04.2025 ответчик внесла 9947,21 руб. в счет задолженности по кредитному договору, а истец подтвердил её получение.
Вместе с тем, поскольку в данному случае имело место добровольное удовлетворение исковых требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки в виде оплаченной ранее (при подаче иска) государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежат отнесению на ответчика, подтвержденные платежным поручением №1382 от 11.03.2025.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины в заявленном размере отказать.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Баторова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2025