ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 14 сентября 2022 г.

Судья Володарского районного суда <адрес> Овчинникова Ю.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – Научно - производственного общества с ограниченной ответственностью "Каспий", №, юридический адрес: <адрес>

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица – НП ООО «Каспий» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе об административном правонарушении указано, что НП ООО «Каспий» в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГг. по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по месту выполнения своих трудовых обязанностей и регистрации юридического лица: <адрес> не получило почтовое отправление с определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела №, в связи с чем, в нарушение требований ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. (в течение 3-х рабочих дней) умышленно не выполнило требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении №, о предоставлении сведений, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании защитник НП ООО «Каспий» по доверенности ФИО3 с содержанием протокола об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что по доверенности почту могут получать двое лиц из организации, директор и начальник цеха. В указанный в постановлении период они оба находились в отпуске, что не снимает с юридического лица ответственности на получение корреспонденции. Просил применить меру административного наказания в виде предупреждения.

Представитель ФГКУ Пограничное управление ФСБ России по <адрес> и <адрес> по доверенности ФИО4 просил привлечь юридическое лицо к административной ответственности, пояснил, что ранее НП ООО "Каспий" неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ. Не предоставление указанных в определении сведений привело к нарушению всестороннего, полного и объективного расследования дела об административном правонарушении по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении НП ООО "Каспий".

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет назначение административного наказания на юридических лиц в виде административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Согласно части 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые установлены, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, показаниями свидетелей, другими документами, вещественными доказательствами, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как установлено судом, в связи с производством по делу об административном правонарушении №, возбужденном в отношении юридического лица НП ООО «Каспий» по ч.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом было вынесено определение об истребовании у юридического лица НП ООО «Каспий» документов, необходимых для разрешения дела об административных правонарушениях, которое было направлено ДД.ММ.ГГГГ. в адрес юридического лица заказным письмом с уведомлением.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № указанное определение ДД.ММ.ГГГГг. прибыло в место вручения и ДД.ММ.ГГГГг. было возвращено отправителю по иным обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013г. №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц, для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Каких - либо оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу у суда не имеется, так как они были составлены уполномоченным должностным лицом.

Вина НП ООО «Каспий» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными материалами административного дела в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об отслеживании отправления, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Каких-либо нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Положениями статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом и законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суду не представлены данные, свидетельствующие о невозможности НП ООО «Каспий» получить уведомление и предоставить сведения, запрашиваемые должностным лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении. В связи с чем, суд полагает, что вина НП ООО «Каспий» в совершении административного правонарушения по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающим обстоятельством по делу суд находит признание вины.

Оснований для применения положений ст.ст.3.4, ч.1 ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить НП ООО «Каспий» наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил :

Признать юридическое лицо Научно - производственное общество с ограниченной ответственностью "Каспий" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф перечислить на расчетный счет: УФК по <адрес> УФК по <адрес> (ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес>), ИНН №, КПП №, КБК 18№, ОКТМО №, ОКПО №, БИК №, лицевой счет №, единый казначейский счет 40№, УИН 18№.

Разъяснить НП ООО "Каспий", что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья Ю.А. Овчинникова