резолютивнаячасть решения оглашена 28 февраля 2023 г.

мотивированный текст изготовлен 03 марта 2023г.

36RS0034-01-2023-000210-80

Дело № 2-275/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 28 февраля 2023 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к /ФИО1./ взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к ответчику /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска истец указал на следующее.

01 декабря 2020г. между ПАО Сбербанк и ответчиком /ФИО1./ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение данного договора ответчику была выдана кредитная карта МаsterCardStandard по эмиссионному контракту №0043-Р-17172202340 от 01.12.2020, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, установлен лимит 100 000,00 рублей, процентная ставка 23,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, осуществляя ежемесячно платежи в размере не менее утвержденного обязательного платежа. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-17172202340 от 01.12.2020 в размере 90 283,43 рублей, в том числе просроченные проценты -11 004,08 руб., просроченный основной долг 79 279,35 рублей, а также

судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 908,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть заявление в отсутствии представителя истца, иск удовлетворить (л.д. 5-6).

Ответчик /ФИО1./ , в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении слушания дела, возражений относительно заявленных требований не предоставила, ввиду чего суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, и подтверждаетсяматериалами дела, что 01 декабря 2020г. между истцом и ответчиком /ФИО1./ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение данного договора ответчику была выдана кредитная карта МаsterCardStandard по эмиссионному контракту №0043-Р-17172202340 от 01.12.2020, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, установлен лимит денежных средств 100 000,00 рублей.

Пунктом 4 Индивидуальных условий заключенного сторонами договора предусмотрена процентная ставка 23,9% годовых. Срок уплаты обязательного ежемесячного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте предоставляемых клиенту. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением заемщиком договора.

С индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, порядком внесения обязательных ежемесячных платежей по возврату суммы основного долга и процентов, ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует собственноручная подпись /ФИО1./ , тем самым выразившей свое согласие заемщика (л.д. 19-21).

Указанный договор, в том числе и в судебном порядке никем из сторон оспорен не был.

В период пользования кредитом ответчик производил платежи,с нарушением установленных графиком дат, допускались просрочки платежей, за период с 21.04.2022 по 19.01.2023 сформировалась задолженность.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено при нарушении срока возврата кредита (части) кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 36% годовых.

В данном случае, ответчик свои обязательства перед банком не исполняет, за период с 21.04.2022 по 19.01.2023. образовалась задолженность в размере 90 283,43 рублей, в том числе просроченные проценты 11 004,08 руб., просроченный основной долг 79 279,35 руб.

Направленное 27.12.2022 банком ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, проигнорированы ответчиком, в связи с чем, истец обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-17172202340 от 01.12.2020.

Определением мирового судьи судебного участка №2 в Россошанском судебном районе Воронежской области от <Дата обезличена> судебный приказ от <Дата обезличена> выданный мировым судьей судебного участка №2 в Россошанском судебном районе Воронежской области о взыскании с /ФИО1./ задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-17172202340 от 01.12.2020 отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д.17).

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности по состоянию на 10.01.2023 размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет - 90 693,28 рублей, в том числе просроченные проценты 11004,08 руб., просроченный основной долг 79 279,35 руб., неустойка 409,86 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспаривается, доказательств внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности, не учтенных истцом суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, с учетом представленного истцом расчета задолженности, не опровергнутого ответчиком, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как и указанные проценты в связи с просрочкой возврата суммы займа.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска, с учетом зачтенной, государственной пошлины уплаченной при обращении в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 908,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения (паспорт <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-17172202340 от 01.12.2020 в размере 90 283,43 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 809,50 рублей, всего взыскать 93 191,93 (девяносто три тысячи сто девяносто один) рубль 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.С.Фомкина