Решение по делу № 2-3562/2025 от 25.06.2025 | Ломоносовский районный суд (Ленинградская область)

Дело № 2-3562/2025

78RS0023-01-2024-006110-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 25 июня 2025 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Амелькович Е.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально, ФИО2 обратилась в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 307 рублей, всего

Требования мотивированы тем, что 02.12.2016 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого, истец передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>. Факт передачи денег подтверждается выданной ответчиком распиской. Согласно условиям договора, заем предоставлен на срок до 1 июня 2017г. По указанному договору Ответчиком оплачено истцу частично <данные изъяты> рублей. Последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей был оплачен ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ На требование Истца оплатить оставшуюся сумму в размере 350 000 рублей, ответчик никак не отреагировала.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с названными требованиями.

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16.12.2024 гражданское дело передано в Ломоносовский районный суд Ленинградской области для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил право представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО4, которое в судебное заседание явилась, пояснила, что денежные средства истцу ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке путем направления извещения по месту регистрации (л.д.37), за получением почтового отправления не явилась, в связи с чем, 26.03.2025 оно было выслано обратно в суд (ШПИ №), об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщила, возражений относительно предъявленных к ней требований не направила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Положениями ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 02.12.2016 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого, истец передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Факт передачи денег подтверждается выданной ответчиком распиской, оригинал которой представлен истцом в материалы дела (л.д. 35).

Из текста расписки следует, что ФИО3, <данные изъяты>, берет в долг наличные деньги в сумме <данные изъяты> и обязуется возвратить их не позднее 01.06.2017. Деньги получены ею в полном объеме, претензий она не имеет. Расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ, на ней стоит подпись и расшифровка подписи «ФИО3».

Таким образом, исходя из буквального толкования содержания представленной расписки, стороны согласовали все существенные условия по договору займа: сумму займа и срок возврата денежных средств, что свидетельствует о факте заключения такого договора.

Как следует из текста искового заявления, по указанному договору Ответчиком оплачено истцу частично <данные изъяты> рублей. Последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей был оплачен ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование оплатить оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей, ответ на которое истцом от ответчика не получен.

Ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя долговых обязательств равно и иных обстоятельств, влекущих отказ в удовлетворении заявленных исковых требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что денежные средства ответчиком в обусловленный с истцом срок не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за пользование чужими денежными средствами в размере 109 307 руб., рассчитанная истцом в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.06.2021 по 04.06.2024. Правильность расчета судом проверена, он признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 7 793 рубля 00 копеек, оплата которой подтверждена приложенным к иску платежным поручением (л.д. 8).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ФИО2 <данные изъяты>, сумму долга в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 307 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 793 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Амелькович

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28.07.2025

<данные изъяты>