61RS0047-01-2023-000916-43

Дело № 1- 198/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Костенко Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В.,

защитника - адвоката Долговой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 30.06.2023 года около 02 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около кафе «Инга», расположенного по адресу: ул. Набережная, 30 «Б», п. Персиановский Октябрьского района Ростовской области, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по постановлению Мирового судьи судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 22.07.2022 года, вступившее в законную силу 02.08.2022 года, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП к наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, которые не отбыл, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполнив требование п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «BMW 318I» г/н 36 АС 943 и начал движение, до того как, около 03 часов 00 минут возле домовладения № 29, расположенного по ул. Школьная п. Персиановский Октябрьского района Ростовской области был остановлен инспектором ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское». В ходе проверки документов сотрудниками ИДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако он отказался. Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённого постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, поддержал показания, данные им ранее в ходе дознания по уголовному делу.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он занимается ремонтом автомобилей и не официально работает автослесарем в автосервисе. Около 2-х месяцев назад его знакомый Свидетель №1 оставил ему свой автомобиль марки BMW 318I, г/н № и попросил его отремонтировать, пока находится на службе. При этом Свидетель №1 пояснил, что разрешает ему пользоваться данным автомобилем, управлять им, если ему необходимо. 22.07.2022 года на него был составлен административный протокол сотрудниками ГИБДД по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. После чего Мировым судьей судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области ему было вынесено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. О назначенном наказании ему известно, он присутствовал в судебном заседании, однако документы на право управления транспортным средством не сдал, штраф им не оплачен. 29.06.2023 года в вечернее время суток между ним и его гражданской супругой произошла ссора, после чего он решил уехать к своим родителям, проживающим в <адрес>. Он взял ключи от автомобиля марки BMW 318I, г/н №, принадлежащего Свидетель №1, около 02.00 часов следующего дня, т.е. 30.06.2023 года. В салоне автомобиля находилось несколько бутылок с пивом, емкостью 0,5 литра каждая. По пути следования в п. Староковыльный, проезжая через п. Персиановский Октябрьского района он решил употребить пиво, которое находилось у него в салоне автомобиля. Он остановился на одной из улиц п. Персиановский, чтобы покурить и выпить пиво. Выпив одну стеклянную бутылку пива емкостью 0,5 литра, он продолжил движение. Проехав около 500-т метров по п. Персиановский он увидел два экипажа ИДПС. Один из сотрудников показал жест остановиться. Он свернул на обочину, остановился и вышел из автомобиля. По требованию сотрудника ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» он предоставил документы на автомобиль, генеральную доверенность. Но так как от него шёл запах алкоголя, сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения. Однако он ответил отказом, так как не было смысла проходить освидетельствование, ведь он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. Тогда сотрудники ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» предложили ему проехать на медицинское освидетельствование в специализированное учреждение. Он также ответил отказом. Тогда сотрудниками ДПС было принято решение проверить информацию о нем через базу данных, где было установлено, что он лишен права управления транспортным средством. После чего сотрудниками ИДПС был составлен на него протокол об отстранении от управления транспортным средством. Он подтвердил сотрудникам полиции, что ранее в отношении него составлялся протокол за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по решению суда он лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, а также ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. Затем сотрудниками полиции был составлен протокол о задержании транспортного средства, и автомобиль был направлен на спецстоянку. Вину в управлении транспортным средством, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 41-46 ).

Помимо признания вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых следует, что он работает ДПС в ИДПС ОВДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское». 29.06.2023 года с 20.00 часов он находился на дежурстве по Октябрьскому району Ростовской области, а именно на маршруте патрулирования совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО3 Около 03 часов 00 минут они находились в п. Персиановский Октябрьского района Ростовской области, когда ими был замечен автомобиль марки BMW 318I г/н №, который двигался по ул. Школьная п. Персиановский. Им было принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов водителя. Водитель сразу выполнил требование остановиться и свернул на обочину. Сотрудники ИДПС попросили данного мужчину предоставить документы на автомобиль и права на управление транспортным средством для проверки. На что тот представился как ФИО1, предоставил документы на автомобиль для проверки. Водительское удостоверение он не предоставил. В ходе диалога он понял, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, т.к. у него была невнятная речь, от него исходил стойкий запах алкоголя. Он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, тот ответил отказом. На предложение проехать на медицинское освидетельствование в специализированное учреждение ФИО1 также ответил отказом, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе. Тогда сотрудниками ИДПС было принято решение проверить информацию о данном гражданине через базу данных «ФИС-М ГИБДД». В результате чего ими было установлено, что ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП. и лишен права управления транспортным средством. После чего им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 подтвердил, что ранее, в 2022 году в отношении него составлялся протокол за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего по решению суда он был лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 30000 рублей. Затем им был составлен протокол о задержании транспортного средства, и автомобиль марки BMW 318I г/н 36 АС 943 был направлен на спецстоянку в г. Новочеркасск (л.д. 75-77 );

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки BMW 318I, г/н №, который он приобрел 08.11.2021 года в г. Каспийске Республики Дагестан и продавец данного автомобиля оформил на него временно генеральную доверенность. Он решил, что со временем переоформит на себя, но в феврале 2022 года попал в зону СВО, так как является военнослужащим, в связи с чем у него не было свободного времени, чтобы заняться переоформлением автомобиля. У него есть знакомый ФИО1, которого знает на протяжении длительного времени. С. занимается ремонтом автомобилей. Он попросил его сделать ремонт автомобиля BMW 318I г/н №, пока находится в зоне СВО, разрешил ему пользоваться данным автомобилем, то есть управлять с его разрешения. 30.06.2023 года в утреннее время суток, около 10.00 часов ему на сотовый телефон позвонила супруга С. и сообщила, что в ночь на 30.06.2023 года С., управляя его автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС. Также она сообщила, что автомобиль марки BMW 318I г/н №, принадлежащий ему, был направлен на штрафстоянку в г. Новочеркасск. Позже от ФИО1 он узнал, что на него в 2022 году был составлен административный протокол и его лишили права управления транспортным средством. О данном факте Свидетель №1 не знал, и С. ранее ему никогда об этом не рассказывал (л.д. 34-36 );

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 517318 от 30.06.2023, согласно которому 30.06.2023 в 03 часа 00 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марки «BMW 318I» г/н №( л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 248675 от 30.06.2023, согласно которому 30.06.2023 ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7);

- копией постановления Мирового судьи судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 22.07.2022 года, вступившее в законную силу 02.08.2022 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 19-21 );

- справкой отдела ГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское», согласно которой, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 22.07.2022 года, вступившее в законную силу 02.08.2022 года ФИО1 лишен специального права на управление транспортным средством по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на срок 18 месяцев и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей. Поскольку ВУ № ФИО1 не сдано, срок лишения специального права на управление транспортным средством не исчислялся (л.д. 22 );

- протоколом проверки показаний на месте от 07.07.2023 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный около кафе «Инга», расположенного по адресу: ул. Набережная, 30 «Б», п. Персиановский Октябрьского района Ростовской области(л.д. 69-74 );

- протоколом осмотра предметов от 07.07.2023 года, согласно которого на автостоянке ИП «ФИО4.», расположенной по адресу: ул. Железнодорожная, 16, г. Новочеркасск Ростовской области был осмотрен автомобиль марки «BMW 318I» г/н №, который был изъят 30.06.2023 года у ФИО1 (л.д. 64-66);

- постановлением от 07.07.2023 г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - автомобиля марки «BMW 318I» г/н №, находящегося на хранении у Свидетель №1 по <адрес> (л.д. 67,68);

- протоколом осмотра предметов от 04.07.2023 года, DVD-диска с видеозаписью, на которой зафиксирован факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянении ( л.д. 27-29 );

- постановлением от 04.07.2023 г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - DVD-диск с видеозаписью (л.д. 30 );

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.07.2023 года, согласно которого было осмотрено водительское удостоверение № на имя ФИО1 ( л.д. 54-56 );

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 06.07.2023 г., согласно которому водительское удостоверение № на имя ФИО1 возвращено владельцу ( л.д. 57,59 ).

Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оснований сомневаться в достоверности оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО2 у суда не имеется, поскольку показания последовательны, не содержат существенных противоречий относительно значимых для рассмотрения дела обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании вышеизложенной оценки доказательств дела, установив все фактические обстоятельства дела, суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установлена и доказана.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – по признаку: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, который не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывая влияние наказания на образ жизни подсудимого, суд полагает обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и полагает возможным, в порядке, предусмотренным ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, поскольку полагает, что будет достигнута цель исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом, суд полагает обоснованным при этом полагает обоснованным установить испытательный срок и возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, а так же назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 ( один ) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным в течение 1 ( одного ) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденного ФИО1 на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «БМВ 3181», г/н №, хранящийся у владельца Свидетель №1, считать возвращенным по принадлежности; водительское удостоверение № на имя ФИО1, хранящееся у ФИО1 – считать возвращенными по принадлежности; CD-диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья Н.О. Дыбаль