Дело № 2-869/2023
УИД:66RS0011-01-2023-000589-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Каменск – Уральский 24 апреля 2023 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Сабуркиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» (далее – ООО «Консалт Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 17.06.2014, заключенного между ответчиком и ООО МФК «*», в сумме 162 716,47 руб.
В обоснование требований истец указал на то, что между ООО МФК «*» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского займа № от 17.06.2014, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 10 454 руб. ФИО1 ненадлежащим образом выполняла условия договора, в связи с чем, у нее возникла задолженность в размере 162 716.47 руб. 29.03.2022 между ООО МФК «* и ООО «Консалт Плюс» был заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности перешло к ООО «Консалт Плюс».
В судебное заседание представитель ООО «Консалт Плюс» не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился. Повестка, направленная в адрес ответчика, вернулась с отметкой почтовой службы истек срок хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что между ООО МФК «*» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского займа № от 17.06.2014, в соответствии с которым был предоставлен займ в размере 10 454 руб. сроком на 6 месяцев – до 02.12.2014, под 84,0% годовых (л.д. 35-39).
ООО МФК «*» выполнило свои обязательства, выдав ответчику 10 454 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 44).
ФИО1 свои обязательства не исполнила, на 29.03.2022 у нее возникла задолженность в размере 736 394,35 руб.
29.03.2022 между ООО МФК «*» и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требования № (л.д. 48-69), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Консалт Плюс».
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Истец просит взыскать задолженность по кредиту за период с 16.07.2014 по 30.03.2022 в размере 162 716,47 руб.
Указанная сумма ответчиком не оспорена и подлежит взысканию в полном объеме.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу также подлежит возмещению уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 454,33 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 17.06.2014 за период с 16.07.2014 по 30.03.2022 в размере 162 716 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 454 рубля 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда города Каменска – Уральского Свердловской области.
Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 года.
Судья: Н.А. Пастухова