Решение в окончательной форме принято 14.05.2025.
Дело № 2а-2373/2025
УИД 76RS0013-02-2025-001374-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2025 года город Рыбинск
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,
при секретаре Волковой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, суммы пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит:
- Восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления о взыскании налога.
- Взыскать с ФИО1 в пользу налогового органа недоимку по налогу, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за 2014 год в размере 2030 руб., пени за период с 16.09.2018 года по 27.01.2019 года в размере 68,70 руб., всего 2098,70 руб.
Свои требования административный истец мотивирует тем, что до настоящего времени задолженность по налогу не уплачена административным ответчиком ФИО1 в добровольном порядке.
Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени судебного разбирательства дела.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства дела.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, при этом в силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Административный ответчик ФИО1 состоял в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 08.05.2014 года в силу ст. 346.12 НК РФ, применял упрощенную систему налогообложения.
В соответствии со ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом при применении упрощенной системы налогообложения признается календарный год.
Согласно ст. 346.21 НК РФ налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.
Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.
В соответствии со ст. 346.13 НК РФ объектом налогообложения ФИО1 являются доходы.
Согласно 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ст. 346.23 НК РФ 04.06.2014 года ФИО1 представил в налоговый орган налоговую декларацию от 02.06.2014 года с начислениями к уплате в бюджет за 2014 год в сумме 2030 руб. по УСН.
Поскольку в установленные НК РФ сроки ФИО1 не уплачен налог, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени за период с 16.09.2018 года по 27.01.2019 года в размере 68,70 руб.
Поскольку в сроки, установленные законом, административный ответчик не уплатил налог, налоговым органом в соответствии со ст. 69 и ст. 70 НК РФ выставлены требования об уплате налога № от 16.06.2015 года, № от 09.09.2015 года.
До настоящего времени задолженность по налогу не уплачена административным ответчиком ФИО1 в бюджет.
В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд в числе прочих, проверяет соблюдение административным истцом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.
В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 23.11.2020 N 374-ФЗ), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Согласно абз. 3 пп. 2 п. 3. ст. 48 IIK РФ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ), если размер задолженности не превышает 10 000 руб., то в общем случае заявление подается не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате задолженности.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
13.03.2023 года Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась к мировому судье судебного участка № 8 Рыбинского судебного района Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, суммы пени.
Как следует из содержания представленного заявления и приложенных к нему документов, сумма налога, заявленная к взысканию, не превысила 10 000 руб. При этом срок уплаты по самому раннему требованию № от 16.06.2015 года истек 06.07.2015 года, следовательно, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 23.11.2020 N 374-ФЗ) срок подачи заявления на взыскание недоимки по налогу истек 06.01.2019 года.
Заявление налогового органа поступило в судебный участок 13.03.2023 года, то есть по истечении срока, предусмотренного ч. 2 ст. 48 НК РФ
Определением мирового судьи от 13.03.2023 года Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с пропуском срока, предусмотренного ч. 2 ст. 48 НК РФ.
16.04.2025 года Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с настоящим административным иском.
Суд приходит к выводу, что срок подачи административного искового заявления истек.
Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления по причине большого количества налогоплательщиков.
Административный истец не предоставил каких-либо достаточных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на принудительное взыскание налога и пеней, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Таким образом, основания для восстановления срока на подачу административного искового заявления отсутствуют, и ходатайство удовлетворению не подлежит.
Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области в удовлетворении административного искового заявления к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по налогу, суммы пени – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Н. Румянцева