ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.09.2022 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе: председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Нестеровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4477/2022 по иску ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указал, что между <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 ** был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ** под <данные изъяты>% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом перед банком не исполняет: общая сумма задолженности на момент подачи иска составляет 96 285,79 руб., из которых: 74 008,35 руб. - основной долг; 17 277,44 руб. – просроченные проценты; 5000,00 руб. – неустойка, которую снизил с <данные изъяты> руб. ** между банком и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент - банк уступил цессионарию - ООО «Компания Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам, в том числе, по кредитному договору в отношении ответчика, что предусмотрено п. 4.2.4 кредитного договора. В период с ** по ** ответчик требования о взыскании долга не исполнил. Просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину, уплаченную по подаче иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверт вернулся по истечении срока хранения.

Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с нормами статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что ** между <данные изъяты> и <данные изъяты> Татьяной Александровной (в настоящее время ФИО3) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

Денежные средства ответчиком были получены, что следует из выписки по лицевому счету, что не оспорено ответчиком.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом перед банком не исполнил: на ** сумма задолженности составила: основной долг - 74 008,35 руб., просроченные проценты - 17 277,44 руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

** между банком и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент - банк уступил цессионарию - ООО «Компания Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам, в том числе, по кредитному договору в отношении ответчика, что предусмотрено п. 4.2.4 кредитного договора, в сумме: основной долг - 74 008,35 руб., просроченные проценты - 17 277,44 руб., неустойка – <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору цессии № №.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец, воспользовался правом, предусмотренным ст. 330 ГК РФ, и уменьшил неустойку до 5000,00 руб.

Ответчику направлено требование о погашении задолженности за период с ** по **, которое им не исполнено.

Ранее вынесенный судебный приказ № мирового судьи судебного участка № ... и ... отменен определением мирового судьи от **.

До настоящего времени долг по кредитному договору не погашен, размер долга не оспорен, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредиту являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3088,57 руб. (800,00 руб. плюс 3% суммы, превышающей 20 000,00 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Компания Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ** в сумме 96 285,79 руб., в том числе: 74 008,35 руб. – основной долг, 17 277,44 руб. – проценты, 5000,00 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3088,57 руб., всего – 99 374,36 руб. (девяносто девять тысяч триста семьдесят четыре руб. 36 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А.Свиридова

Мотивированное решение составлено **.