Производство № 2-3127/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2023 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Н.А. Коршунова,
при секретаре А.А. Романовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 67RS0003-01-2023-003702-75 по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 24.09.2020 между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № №, на сумму 15 000 руб. Вместе с тем, обязательства по данному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, размер задолженности на дату обращения в суд составил 8 927 руб. 26 коп., из которых: сумма основного долга – 8 919 руб. 76 коп., сумма штрафов – 7 руб. 50 коп. При этом 09.11.2022 ФИО1 умерла.
Просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоиомсти наследственного имущества сумму задолженности в размере 8 927 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Протокольным определением суда от 31.08.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей ФИО1 – ФИО2, ФИО3
В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчики ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
В силу требований ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 сентября 2020 года между ФИО1 и Банком заключен договор кредитной карты № № на сумму 15 000 руб.
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменной предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Указанный кредитный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика.
При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
ФИО4 пользовалась кредитной картой, совершая по ней расходные операции.
Вместе с тем, обязательства по данному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, размер задолженности на дату обращения в суд составил 8 927 руб. 26 коп., из которых: сумма основного долга – 8 919 руб. 76 коп., сумма штрафов – 7 руб. 50 коп.
09.11.2022 ФИО1 умерла.
Определяя круг наследников умершей, суд принимает во внимание следующее.
Согласно ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов наследственного дела № 34293624-101/2023, заведённого к имуществу умершей 09.11.2022 ФИО1, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились родители наследодателя - ФИО3, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>
Следовательно, ФИО3, ФИО2 в порядке универсального правопреемства унаследовала, как имущество, так и долги ФИО1, а потому должены нести солидарную ответственность по ее обязательствам перед истцом по выплате задолженности по договору кредитной карты, согласно ст. 1175 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества на момент открытия наследства (09.11.2022).
Из буквального толкования положений ст. 1175 ГК РФ следует, что стоимость наследственного имущества определяется исходя из его рыночной стоимости, действующей на момент открытия наследства, даже если стоимость этого имущества на дату рассмотрения дела была иной по сравнению с его оценкой на день открытия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и ответчиками не оспорен.
Таким образом, исходя из исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что наследники, принявшие имущество умершего заемщика ФИО1, несут обязательства по возврату суммы задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости перешедшего им по наследству имущества, в связи с чем, взыскивает с ФИО2, ФИО3 в пользу истца задолженности по договору кредитной карты в размере 8 927 руб. 26 коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления, по 200 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору банковской карты № № в сумме 8 927 руб. 26 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 200 руб. с каждого.
При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Коршунов