Решение по делу № 2-2718/2024 от 22.01.2025

Дело № 2-47/2025 (2-2718/2024;) УИД - 05RS0012-01-2024-003069-56 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 г. г. Дербент.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре судебного заседания Атавовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общество «Сбербанк» (далее - Банк, Истец) к наследственному имуществу должника ФИО6 - о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в Дербентский городской суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что Банк и ФИО6 (далее - Заемщик, должник) заключили договор, эмиссионный контракт № 52ТКПР22111700146956, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка МИР Momentum ТП-1002 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления па получение кредитной карты Сбербанка, и подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковскою обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. В соответствии с п.4.17. Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк документальным подтверждением факта совершения Клиентом операции является протокол проведения операций в соответствующей автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную Идентификацию и Аутентификацию Клиента, и совершение операции в системе. 17 ноября 2022 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн». Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 17.11.2022 в 10:13 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредитную карту и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», 18.03.2021 в 13:07 заемщику была выдана кредитная карта МИР6246 с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт № 52ТКПР22111700146956) с лимитом кредита в 20 000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за Ответчиком, за период с 30.09.2023 года по 29.07.2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 10 553,29 руб., просроченный основной долг 45 962,67 руб. Банку стало известно, что 11.09.2023 заемщик - умер. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья.На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Истец полагает, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, выморочным имуществом может быть признано: здание с кадастровым номером <номер изъят>, расположенное по адресу: <адрес изъят>, С/Т "Горка", <адрес изъят>.

Истец ПАО «Сбербанк» просит:

Признать выморочным имущество должника ФИО6, А именно:

- здание с кадастровым номером <номер изъят> расположенное по адресу: <адрес изъят>, С/Т "Горка", <адрес изъят>, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации ГО "город Дербент" задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 52ТКПР22111700146956) за период с 30.09.2023 по 29.07.2024 (включительно) в размере 56 515,96 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 45 962,67 руб., задолженности по просроченным процентам 10 553,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 895,48 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества.

ПАО « Сбербанк» извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Согласно реестру наследственных дел на официальном сайте (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/) Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ответчика ФИО6 не заведено. По известному суду адресу, по месту нахождения наследственного имущества, были направленны извещения, которые возвращены в суд с отметкой «адресат недоступен».

Представитель ответчика - Администрации ГО «город Дербент» ФИО7, извещённый о месте и времени судебного заседания, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица - Управления земельных и имущественных отношений администрации ГО «город Дербент», извещенный о дате и времени судебного заедания, по причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не направили.

Также по запросу, судом получен ответ из отдела ЗАГС по г. Дербент в котором сообщалось о детях умершей ФИО6, это: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц. В их адрес были направленны судебные извещения, которые возвращены в суд с отметкой «возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят также имущественные обязанности наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (пункт 59 вышеназванного постановления Пленума).Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва, Санкт-Петербург и Севастополь или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 названного Постановления).

Судом установлено, что Банк и ФИО6 заключили договор, эмиссионный контракт № 52ТКПР22111700146956, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка МИР Momentum ТП-1002 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Договор заключен посредством публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления па получение кредитной карты Сбербанка, и подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковскою обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

В соответствии с п.4.17. Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк документальным подтверждением факта совершения Клиентом операции является протокол проведения операций в соответствующей автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную Идентификацию и Аутентификацию Клиента, и совершение операции в системе.

17.11.2022 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн».

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 17.11.2022 в 10:13 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, и пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредитную карту и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», 18.03.2021 в 13:07 заемщику была выдана кредитная карта МИР6246 с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт № 52ТКПР22111700146956) с лимитом кредита в 20 000 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За ответчиком, в период с 30.09.2023 по 29.07.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность состоящая из: просроченные проценты - 10 553,29 руб., просроченный основной долг - 45 962,67 руб. о чём суду предоставлен расчёт.

Как указывает истец в своём иске, банку стало известно, что 11.09.2023 заемщик - умер, данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о смерти от 22.09.2023 года сер. <...>. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Пленума № 9 суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания пли к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1 175 ГК РФ).

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (Ст.5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как указывает истец в своём исковом заявлении, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, выморочным имуществом может быть признано: Здание с кадастровым номером <номер изъят>, расположенное по адресу: <адрес изъят>, С/Т "Горка", <адрес изъят>. которое они просят признать выморочным.

Однако данное обстоятельство опровергается выпиской из единого государственного реестра прав недвижимости, согласно которому, недвижимое имущество, садовый дом, с кадастровым номером <номер изъят> расположенное по адресу: <адрес изъят>, С/Т "Горка", <адрес изъят> принадлежит ФИО5 о чём имеется государственная регистрация права собственности <номер изъят> от 19.01.2011г.

Также судом были направлены запросы о наличии в период жизни ФИО6 какого либо недвижимое или движимое имущество, согласно ответам, такое имущество отсутствует.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь данными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, установив факт отсутствия принятия наследства и отсутствие имущества умершей ФИО6 наследников, принявших наследство, при разбирательстве дела не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как судом отказано в удовлетворении основных исковых требований, также и в удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о признании выморочным имущество должника ФИО6, а именно: здание с кадастровым номером <номер изъят>, расположенное по адресу: <адрес изъят>, С/Т "Горка", <адрес изъят>, иного имущества, оставшееся после смерти умершего заемщика, а также о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с администрации ГО "город Дербент" задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 52ТКПР22111700146956) за период с 30.09.2023 по 29.07.2024 (включительно) в размере 56 515,96 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 45 962,67 руб., задолженности по просроченным процентам 10 553,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 895,48 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 января 2025 года.

Судья Рамазанова З.М.