№ 2-330/2025
10RS0001-01-2025-000360-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2025 г. г. Беломорск
Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Гуйдо К.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Каменевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Агентство Финансового Контроля" (далее - ООО ПКО "АФК") обратилось с исковым заявлением, обосновывая требования тем, что 26 марта 2008 г. между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г. Нижний Новгород от 2 ноября 2011 г. № с ФИО1 в пользу ООО "ХКФ Банк" взыскана задолженность по договору № в размере 45791,13 руб., государственная пошлина в размере 786,87 руб.
20 апреля 2015 г. между ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49200415, в соответствии с которым ООО "АФК" было передано право требования по договору от 26 марта 2008 г. № 2773551842 в размере задолженности 34040,50 руб.
23 октября 2023 г. ООО "АФК" было переименовано на ООО ПКО "АФК".
Задолженность по вынесенному судебному акту взыскана в полном объеме 25 апреля 2024 г., однако истец считает, что имеет право на взыскание процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 апреля 2015 г. по 25 апреля 2024 г., а также процентов за аналогичный период в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 апреля 2015 г. по 25 апреля 2024 г. в размере 33996,70 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2015 г. по 25 апреля 2024 г. по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 24894,61 руб., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда; издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 100,80 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 17 июля 2025 г., к производству суда приняты уточненные требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 мая 2022 г. по 25 апреля 2024 г. в размере 6704,67 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 мая 2022 г. по 25 апреля 2024 г. по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 4538,74 руб.; проценты на сумму 6704,67 руб. до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда; издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 100,80 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.
Определением судьи от 5 июня 2025 г., в рамках подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ХКФ Банк".
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 1 июля 2025 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Совкомбанк".
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; истец при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик в представленных возражениях просит о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, также указывает на необоснованность взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, поскольку начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается. Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о рассмотрении дела.
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Суд, изучив материалы дела, исследовав исполнительные производства №№ №, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Абзацами 1 и 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 15 августа 2007 г. ФИО1 обратилась в ООО "ХКФ Банк" с заявкой на открытие банковских счетов/анкетой заемщика.
Согласно условиям указанного заявления ФИО1 предоставлен кредит, а также предоставлена кредитная карта (договор № №, номер счета №).
Неотъемлемой частью договора являются тарифы банка и типовые условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.
Из типовых условий договора следует, что он является смешанным, содержащим в себе условия договора банковского счета и кредитного договора. Совершение заемщиком активации карты является дополнительным подтверждением его согласия на получение услуги банка в рамках договора, с его условиями, со стоимостью соответствующих услуг банка, указанных в тарифах. По договору банк обязуется предоставить заемщику кредитование текущего счета, то есть осуществление банком платежей с текущего счета, совершаемых заемщиком с использованием карты, при отсутствии (недостаточности) на текущем счете собственных денежных средств заемщика (кредит в форме овердрафта).
Ответчиком заключение кредитного договора №, задолженность по которому является предметом настоящего спора, не оспаривалось.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору с ФИО1 в пользу ООО "ХКФ банк" судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от 2 ноября 2011 г. № 2-7816/11 была взыскана задолженность по кредитному договору от 26 марта 2018 г. № в размере 45791,13 руб., государственная пошлина в размере 786,87 руб.
20 апреля 2015 г. между ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключен договор уступки требования № 492000415.
27 апреля 2015 г. между указанными выше сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору уступки требования № 49200415 от 20 апреля 2015г.
Согласно представленному в материалы дела приложению № 1 к дополнительному соглашению от 27 апреля 2015 г. № 1 к договору уступки требования от 20 апреля 2015 г. № 49200415 к ООО "АФК" перешло право требования по кредитному договору, заключенному ООО "ХКФ Банк" с ФИО1, №.
Определением мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района Н.Новгород Нижегородской области от 29 июня 2015 г. произведена замена взыскателя по судебному приказу от 2 ноября 2011 г. № 2-7816 с ООО "ХКФ Банк" на ООО "АФК".
ООО "АФК" изменило наименование на ООО ПКО "АФК".
Следовательно, ООО ПКО "АФК" является надлежащим истцом по делу.
Из вышеуказанного приложения № 1 к дополнительному соглашению от 27 апреля 2015 г. № 1 к договору уступки требования от 20 апреля 2015 г. № следует, что к ООО "АФК" перешло право требования по кредитному договору № в общем размере 34040,50 руб., из которых сумма основного долга в размере 32540,50 руб., штрафы (договоры, по которым судебных процессов не было) – 1500 руб.
В отношении ФИО1 на основании судебного приказа от 2 ноября 2011 г. № отделением судебных приставов по Беломорскому району УФССП по Республике Карелия были возбуждены три исполнительных производства.
Исполнительное производство №-ИП было возбуждено 26 сентября 2016 г. на сумму взыскания 34040,50 руб., окончено 16 ноября 2016 г. в связи с частичным исполнением в размере 669,36 руб. (остаток задолженности 33371,14 руб.).
Исполнительное производство №-ИП было возбуждено 11 мая 2018 г. на сумму взыскания 33371,14 руб., окончено 24 мая 2018 г. в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Как следует из выписки поступлений по кредитному договору № в период с марта 2019 г. по апрель 2020 г. ФИО1 погашала задолженность, общая сумма поступлений составила 2016,53 руб.
Исполнительное производство №-ИП было возбуждено 1 ноября 2023 г. на сумму взыскания 31354,61 руб., окончено в связи с фактическим исполнением 8 мая 2024 г.
Пунктом 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Следовательно, при вынесении судебного акта о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств кредитору. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются (п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной суммы кредита.
Истцом, с учетом уточнения требований, предъявлены ко взысканию проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 мая 2022 г. по 25 апреля 2024 г. в размере 6704,67 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 мая 2022 г. по 25 апреля 2024 г. по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 4538,74 руб.
Поскольку основной долг погашен ответчиком 24 апреля 2024 г., проценты за пользование кредитом и пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы только по указанную дату.
В то же время ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Как разъяснено в п. 12 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как разъяснено в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В Беломорский районный суд Республики Карелия истец обратился с исковым заявлением посредством почтового направления 21 мая 2025 г., следовательно, срок исковой давности истцом пропущен до 21 мая 2022 г. (21 мая 2025 г. – 3 года).
По состоянию на 21 мая 2022 г. размер задолженности (основного долга) составлял 31354,61 руб., с учетом произведенных ответчиком платежей за период 2016-2019 гг. в общей сумме 2685,89 руб. в рамках принудительного исполнения по исполнительному производству, а также самостоятельного внесения денежных средств.
С учетом изложенного, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика за период с 21 мая 2022 г. по 24 апреля 2024 г. по формуле (сумма основного долга х количество дней пользования кредитом х 12 % /365(366).
Сумма основного долга
Период пользования
Количество дней пользования
12 % годовых
31354,61 руб.
21 мая 2022 г. – 31 декабря 2022 г.
225
2319,38 руб.
31354,61 руб.
1 января 2023 г. – 21 декабря 2023 г.
355
3659,47 руб.
21 декабря 2023 г. частичная оплата основного долга в размере 2629,27 руб.
28725,34 руб.
22 декабря 2023 г. – 31 декабря 2023 г.
10
94,44 руб.
28725,34 руб.
1 января 2024 г. – 24 января 2024 г.
24
226,04 руб.
24 января 2024 г. частичная оплата основного долга в размере 7901,24 руб.
20824,10 руб.
25 января 2024 г. – 21 февраля 2024 г.
28
191,17 руб.
21 февраля 2024 г. частичная оплата основного долга в размере 7901,25 руб.
12922,85 руб.
22 февраля 2024 г. – 21 марта 2024 г.
29
122,87 руб.
21 марта 2024 г. частичная оплата основного долга в размере 7901,25 руб.
5021,60 руб.
22 марта 2024 г. – 24 апреля 2024 г.
34
55,98 руб.
24 апреля 2024 г. оплата основного долга в размере 5021,60 руб.
Итого 6669,35 руб.
Таким образом, взысканию подлежат проценты по кредитному договору за период с 21 мая 2022 г. по 24 апреля 2024 г. в размере 6669,35 руб., в связи с чем суд удовлетворят исковые требования в указанной части, отказывая в удовлетворении требований на большую сумму.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Согласно п. 3 постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Датой официального опубликования постановления № 497 является 1 апреля 2022 г.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", целью введения моратория, предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве (п. 1).
Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", целью введения моратория, предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Таким образом, с 1 апреля 2022 г. по 30 сентября 2022 г. в отношении всех категорий лиц, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2 постановления Правительства РФ № 497 от 28 марта 2022 г.), распространяется мораторий на банкротство, предусмотренный ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснения, данные Верховным Судом РФ по применению данной нормы.
Из приведенных положений законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует вывод о том, что введение моратория на возбуждение дел о банкротстве на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неустоек (штрафов, пени), процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, начисленных в период с 1 апреля 2022 г. по 30 сентября 2022 г.
С учетом изложенного выше, с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение сроков возврата кредита, с учетом срока исковой давности, моратория, за период с 1 октября 2022 г. по 24 апреля 2024 г. по формуле (сумма основного долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году (365/366) х количество дней просрочки).
Сумма основного долга
Период пользования
Количество дней пользования
Ставка %
Сумма
31354,61 руб.
1 октября 2022 г. – 23 июля 2023 г.
296
7,5
1907,05 руб.
31354,61 руб.
24 июля 2023 г. – 14 августа 2023 г.
22
8,5
160,64 руб.
31354,61 руб.
15 августа 2023 г. – 17 сентября 2023 г.
34
12
350,48 руб.
31354,61 руб.
18 сентября 2023 г. – 29 октября 2023 г.
42
13
469,03 руб.
31354,61 руб.
30 октября 2023 г. – 17 декабря 2023 г.
49
15
631,39 руб.
31354,61 руб.
18 декабря 2023 г. – 21 декабря 2023 г.
4
16
54,98 руб.
21 декабря 2023 г. частичная оплата основного долга в размере 2629,27 руб.
28725,34 руб.
22 декабря 2023 г. – 31 декабря 2023 г.
10
16
125,92 руб.
28725,34 руб.
1 января 2024 г. – 24 января 2024 г.
24
16
301,38 руб.
24 января 2024 г. частичная оплата основного долга в размере 7901,24 руб.
20824,10 руб.
25 января 2024 г. – 21 февраля 2024 г.
28
16
254,90 руб.
21 февраля 2024 г. частичная оплата основного долга в размере 7901,25 руб.
12922,85 руб.
22 февраля 2024 г. – 21 марта 2024 г.
29
16
163,83 руб.
21 марта 2024 г. частичная оплата основного долга в размере 7901,25 руб.
5021,60 руб.
22 марта 2024 г. – 24 апреля 2024 г.
34
16
74,64 руб.
24 апреля 2024 г. оплата основного долга в размере 5021,60 руб.
Итого 4494,24 руб.
Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 октября 2022 г. по 24 апреля 2024 г. в размере 4494,24 руб., в связи с чем суд удовлетворят исковые требования в указанной части, отказывая в удовлетворении требований на большую сумму.
Разрешая требования истца о взыскании процентов на сумму 6704,67 руб. по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по день фактического погашения взысканных сумм, суд приходит к следующему.
С учетом положений ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54, не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты).
Таким образом, требования о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического использования решения не подлежат удовлетворению, поскольку у ответчика отсутствует обязательство, не исполненное на дату принятия решения, кроме того, начисление процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на просроченные проценты за пользование займом не соответствуют вышеизложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации.
Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 100,80 руб., что подтверждено почтовым реестром.
Истцом, с учетом уточнения, были заявлены требования на сумму 11243,41 руб., что составляет 100 %, удовлетворены судом частично на сумму 11163,59 руб., что составляет 99,3 %.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3972 руб. (4000 руб. – 100%, 99,3 % - 3972 руб.), почтовые расходы в размере 100,09 руб. (100,80 руб. – 100%, 99,3 % - 100,09 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Агентство Финансового Контроля" (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 мая 2022 г. по 24 апреля 2024 г. в размере 6669,35 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 октября 2022 г. по 24 апреля 2024 г. по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 4494,24 руб., судебные расходы в размере 100,09 руб., государственную пошлину в размере 3972 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Беломорский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Гуйдо
Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 г.