УИД 76RS0011-01-2024-001500-34
Дело № 2-665/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 31 марта 2025 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-665/2025 по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 с требованиями о взыскании денежных средств в сумме сумма в счет соразмерного уменьшения покупной цены товара по договору № 12 от 28.09.2023, неустойки в сумме сумма, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы.
В обоснование иска указано, что 28.09.2023 между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор № 12, в соответствии с которым ИП ФИО3 обязалась изготовить, доставить и осуществить монтаж комплекта мебели в детскую комнату стоимостью сумма Истец ФИО2 исполнила обязанность по оплате стоимости мебели в полном объеме. В свою очередь ответчик ИП ФИО3 свои обязанности по договор исполнила ненадлежащим образом, в поставленном комплекте мебели были выявлены недостатки. Истец направил в адрес ответчика претензию об уменьшении покупной цены на 50%, которая оставлена без ответа, требование в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с иском.
Определением Угличийского районного суда адрес от 16.07.2024 исковое заявление ФИО2 к ИП ФИО3 передано в Гагаринский районный суд адрес для рассмотрения по подсудности.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований ввиду их необоснованности.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
На основании ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии со статьей 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
На основании пункта 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
- потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
- потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
- потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
- потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Судом установлено, что 28.09.2023 между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор № 12, в соответствии с которым ИП ФИО3 обязалась изготовить, доставить и осуществить монтаж комплекта мебели в детскую комнату стоимостью сумма
Истец ФИО2 исполнила обязанность по оплате стоимости мебели в полном объеме, что подтверждается представленными платежными поручениями № 603586 от 02.10.2023 на сумму сумма, и платежной квитанцией № 1-12-097-439-491 от 08.12.2023 на сумму сумма
Ответчик ИП ФИО3 свои обязанности по договору исполнила ненадлежащим образом, в поставленном комплекте мебели были выявлены недостатки, в свиязи с чем истец направил в адрес ответчика претензию об уменьшении покупной цены на 50%, которая оставлена без ответа.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривались.
Определением суда от 03.12.2024 на основании заявленного ходатайства ответчика была назначена товароведческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Московское городское бюро товарных экспертиз».
Согласно заключению специалиста ООО «Московское городское бюро товарных экспертиз» № Б - 1133 от 14.02.2025, в мебели выявлены дефекты, причиной которых стали отсутствие замеров, не соответствие условиям договора, нарушение технологии, производственные дефекты. Стоимость затрат на устранение выявленных недостатков, составляет сумма
Суд принимает заключение специалиста ООО «Московское городское бюро товарных экспертиз» № Б - 1133 от 14.02.2025 в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, поскольку экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы мотивированы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеют соответствующую квалификацию и опыт работы, выводы экспертов ответчиком не опровергнуты.
Кроме того, заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» выводы экспертов не носят характера вероятности, согласуются с действительными обстоятельствами по делу, и в совокупности с материалами дела позволяют установить фактические обстоятельства.
Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая то, что наличие недостатков нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, учитывая, что доказательств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков, последним суду не представлено, требования истца о взыскании денежные средств в сумме сумма в счет соразмерного уменьшения покупной цены товара по договору № 12 от 28.09.2023 подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 21 Закона о защите прав потребителей в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.
В силу ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 17.03.2024 по 07.06.2024 в размере, соответствующем соразмерно уменьшенной цене товара: сумма * 83 дня * 1% = сумма
Суд принимает расчет неустойки истца, так как он является арифметически верным и обоснованным, и полагает возможным удовлетворить требования истца в заявленном размере и взыскать с ответчика неустойку в сумме сумма
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Ввиду неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований потребителя, имеются основания для возложения на ответчика обязанности по выплате штрафа в порядке статьи 13 Закона о защите прав потребителей.
С учетом размера взысканных с ответчика денежных средств, размер штрафа на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» составляет сумма
По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что, исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет сумму в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя – удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспортные данные) денежные средства в сумме сумма в счет соразмерного уменьшения покупной цены товара по договору № 12 от 28.09.2023, неустойку в сумме сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2025 года.
Судья фио