№ 1-38/2023
УИД 68RS0017-01-2023-000299-11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
р.п. Дмитриевка «25» августа 2023 года.
Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Коваль Т.Б.,
с участием государственного обвинителя прокурора Никифоровского района Тамбовской области Дрокова С.А.,
подсудимого ФИО1,
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО2,
защитника адвоката Федосеевой Е.Ю., представившей удостоверение № 494 и ордер № 68-01-2023-00642002 от 31.05.2023 года,
при секретаре Медведевой О.Б.,
а также с участием потерпевшего ФИО3,
рассмотрев уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. с-за Адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, р.Адрес, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Адрес по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлениями Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок был продлён всего на 4 месяца, судимость не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, находясь на улице у Адрес в р.Адрес, предварительно договорились между собой о совершении кражи бензина из автомобиля марки УАЗ с государственным регистрационным знаком Е <данные изъяты> 68 rus, при этом роль лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, заключалась в наблюдении за окружающей обстановкой и предупреждении ФИО1 о возможной опасности обнаружения их действий посторонними лицами, а роль ФИО1 – в сливании бензина из бензобака автомобиля в принесённые с собой канистры. Реализуя задуманное, 30 января 2023 года около 01.00, действуя совместно и согласованно, они подошли к автомобилю марки УАЗ с государственным регистрационным знаком <***> rus, находящемуся напротив дома № 35 по ул. Чехова в р.п. Дмитриевка Никифоровского района Тамбовской области, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, стало наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1 открутил крышку на горловине бензобака автомобиля, поместил внутрь принесённый с собой резиновый шланг и тайно похитил принадлежащий ФИО3 бензин марки АИ-92 в количестве 25 литров стоимостью 46 рублей за 1 литр, слив его в принесённые с собой три канистры, после чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, с места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1150 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в порядке ст. 276 УПК РФ был оглашён протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 13.03.2023 года, в соответствии с которым ФИО1 свою вину признал и дал подробные показания, подтвердив указанные выше обстоятельства (л.д. 52-55), подсудимый в судебном заседании подтвердил данные ранее показания.
Вина подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля.
Так, потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 30.01.2023 года в ночное время он услышал стук. Утром, выйдя на улицу, где возле дома стоит его автомобиль марки УАЗ, обнаружил, что из автомобиля слит весь бензин, после чего вызвал сотрудников полиции. Со стоимостью похищенного – 1 150 рублей за 25 литров – согласен. Ущерб ему возмещён в полном объёме.
В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых 30.01.2023 года утром в р.п. Дмитриевка к нему подошли его знакомые ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, и предложили ему купить у них бензин АИ-92 по выгодной цене, всего 25 литров, пояснив, что бензин не краденный. Он приобрёл у них бензин объёмом 25 литров, находящийся в пластиковых канистрах (две канистры объёмом 10 литров и одна канистра объёмом 5 литров) за 800 рублей, перелил его в бензобак своего автомобиля марки ВАЗ 2110 и использовал его по назначению. Через несколько дней он узнал, что из автомобиля ФИО3 марки УАЗ кто-то слил бензин, позже от сотрудников полиции он узнал, что это сделал, в том числе, ФИО1, и понял, что похищенный ему был продан похищенный бензин (л.д. 67-69).
Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: заявлением ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности лиц, похитивших в ночь с 29.01.2023 года на 30.01.2023 года топливо марки АИ 92 из принадлежащего ему автомобиля марки УАЗ г.р.з. <данные изъяты> (л.д. 6); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого был осмотрен автомобиль марки УАЗ г.р.з. <данные изъяты> (л.д. 11-18); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности вблизи Адрес в р.Адрес, были изъяты кроссовки ФИО1 (л.д. 21-23); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого был изъят мобильный телефон с имеющейся в нём перепиской, согласно которой ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, подтверждают факт совершения кражи 25 литров бензина (л.д. 24-26); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 27-30); протоколами осмотра предметов, согласно которых были осмотрены две пластиковые канистры объёмом 10 литров, одна пластиковая канистра объёмом 5 литров и отрезок резинового шланга диаметром 10 мм, кроссовки ФИО1 марки «Reebok» и справка о стоимости 1 литра топлива – бензина АИ-92-К5 от 30.01.2023 года, приобщённых к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 78-80, 102-104, 74-75).
Проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору. При этом суд исходил из того, что ФИО1, предварительно договорившись с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, принеся с собой пластиковые канистры и шланг и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили из припаркованного у дома автомобиля потерпевшего ФИО3 принадлежащий ему бензин объёмом 25 литров общей стоимостью 1150 рублей, слив его из бензобака.
Указанные обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в показаниях потерпевшего и свидетеля и в материалах дела, а также в показаниях подсудимого, подтверждённых им в судебном заседании.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Согласно заключения эксперта № 513-А от 21.04.2023 года ФИО1 не обнаруживает и не обнаруживал признаков психического расстройства на момент дачи заключения и в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков какого-либо отставания в психическом развитии у ФИО1 не выявлено (л.д. 118-120).
ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, со слов в настоящее время принял меры для поступления в техникум, проживает с родителями, отец ФИО1 находится в преклонном возрасте, со слов является пенсионером. Причинённый потерпевшему ущерб возмещён в полном объёме, ФИО1 извинился перед потерпевшим, гражданский иск не заявлялся, потерпевший простил подсудимого, ранее в судебном заседании ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, наказывать ФИО1 потерпевший не желает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «б, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются несовершеннолетие виновного, кроме того, с учётом признания им вины – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Судом не усмотрена возможность применения положений ч. 6 ст. 15, а также ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.
Суд, учитывая характер и тяжесть совершённого преступления, личность подсудимого, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом полагает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением условного осуждения и вменением ему обязанностей, предусмотренных положениями ст. 73 УК РФ. При этом суд полагает возможным в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74, ч. 6.2 ст. 88 УК РФ сохранить подсудимому условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 21.06.2022 года, который в этом случае подлежит самостоятельному исполнению.
На основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами три полимерные канистры и отрезок резинового шланга подлежат уничтожению, кроссовки – оставлению у ФИО1 по принадлежности, справка о стоимости топлива – хранению в материалах дела.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, запретить пребывание вне дома с 22.00 до 06.00 следующих суток, если это не связано с работой.
Приговор Советского районного суда г. Тамбова от 21.06.2022 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – три полимерные канистры и отрезок резинового шланга – уничтожить, кроссовки – оставить у ФИО1, справку о стоимости топлива – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд Тамбовской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.
Судья Т.Б. Коваль