Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» июня 2025 года город Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Крегеля А.А.,
при секретаре Донских А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> к администрации Тындинского муниципального округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3 обратились в суд с настоящим заявлением, указав, что ФИО6 и ФИО1 являлись правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 приходится сыном ФИО6, ФИО1, а ФИО3 приходится матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти истец ФИО3 обратилась к нотариусу для вступления в наследство, поскольку жилое помещение являлось общей совместной собственностью, доли определены не были, нотариус отказала в выдаче свидетельства. В суд истец не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6. ФИО2 обратился к нотариусу, которая также разъяснила, что не может выдать свидетельство о праве на наследство, так как жилое помещение находилось в общей совместной собственности. Кроме того, в тот момент он узнал, что имел право претендовать на наследство умершей ФИО1 Однако на момент смерти матери он был малолетним, и не имел возможности обратиться к нотариусу.
Просят восстановить пропущенный срок для принятия наследства ФИО2 после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО3 право собственности на ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Определением Тындинского районного суда Амурской области от 22 мая 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечен о муниципальное учреждение «Комитет администрации Тындинского муниципального округа по управлению муниципальным имуществом округа».
В судебное заседание истец ФИО3, представитель ответчика администрации Тындинского муниципального округа надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика не возражал против удовлетворения исковых требований. Истец ФИО2, представитель третьего лица МУ «Комитет администрации Тындинского муниципального округа по управлению муниципальным имуществом округа» не явились, о причинах неявки уду не сообщили.
Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку, исходя из требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Как следует из материалов дела, ФИО6 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ОТ №.
Согласно свидетельству о рождении I-ОТ №, выданного администрацией Юкталинского сельсовета Тындинского района Амурской области родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО6 и ФИО1
ФИО3 приходится матерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении II-432077.
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на праве общей совместной собственности принадлежит ФИО6, ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла, о чем отделом ЗАГС по г. Тында и Тындинскому району управления ЗАГС Амурской области составлена запись акта о смерти №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер, о чем отделом ЗАГС по г. Тында управления ЗАГС Амурской области составлена запись акта о смерти №.
После смерти ФИО6, ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Из сообщения нотариуса Тындинского нотариального округа Нотариальной палаты Амурской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании поданного заявления ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ее дочери ФИО1
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, истцы являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1
В ст. 1113 ГК РФ указано, что наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно положениям ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из содержания искового заявления, срок принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ пропущен ФИО2 в связи с тем, что на момент смерти матери он был малолетним, и не имел возможности обратиться к нотариусу в установленный срок.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, данная норма предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно положениям ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются.
В соответствии со ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Семейного кодекса российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО6 и ФИО1 доли бывших супругов должны быть равными, то есть по 1/2 доли за каждым.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что применительно к личности истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления пропущенного срока имеются, поскольку истец не принял наследство по закону после смерти матери ФИО1, в связи с малолетним возрастом, данные обстоятельства явились препятствием для своевременного обращения к нотариусу, и суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и как следствие для признания за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признании за ФИО3 право собственности на ? доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> – удовлетворить.
Восстановить срок для принятия наследства ФИО2 <данные изъяты>, оставшегося после смерти его матери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО2 <данные изъяты> (паспорт серии № №) право собственности на 3/4 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО3 <данные изъяты> (паспорт серии № №) право собственности на 1/4 долю в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Крегель
Решение в окончательной форме принято 25 июня 2025 г.