№ 2-3978/23
УИД 50RS0015-01-2023-004442-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
при секретаре Зименко П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ПАО Сбербанк предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. в обоснование иска указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 849 775,05 руб. на срок 60 мес. под 17.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 129 034,61 руб., в том числе:
просроченные проценты - 368 382,25 руб.
просроченный основной долг - 760 652,36 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.
В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта предполагаемые наследники:
ФИО1
Просил взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1129034 рубля 61 копейку, расходы по оплате госпошлины в сумме 13845 рублей 17 копеек.
Представитель истца ФИО3 иск поддержал.
Представитель ответчика ФИО4 иск не признал по тем основаниям, что до смерти ее сын проживал со ФИО5 <данные изъяты>, тяжело заболел,<данные изъяты> ФИО5 привезла ФИО2 в лежачем состоянии к матери по адресу: <адрес>. С этого времени не мог в силу своего физического состояния оформить указанный кредит и необходимости в этом у него не было. Пластиковая карта, выпущенная на его имя находилась у ФИО5 Умерший ФИО2 данный кредит не брал и им не пользовался и не мог пользоваться в силу своего тяжелого заболевания, данный кредит через электронную систему «Сбербанк Онлайн» был оформлен ФИО5 с помощью ее личного телефона и потрачен на личные нужды, поскольку у нее был доступ личному кабинету умершего ФИО2, и на руках имелась его банковская карта Сбербанка.
Свидетель ФИО6 показала, что ФИО7 к матери привезли в июне, она навешала его в <данные изъяты>, он выходил ко ней, последний раз видела ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ г., с ним разговаривала, он не отвечал, уже не ходил, он ее узнал, он мог разговаривать по телефону. Он своей сестры указала, что у ФИО7 документов не было, что ФИО7 узнал о кредите в <данные изъяты>
Представитель истца заявил, что позиция о том, что ФИО7 не мог взять кредит не состоятельна.
Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 849 775,05 руб. на срок 60 мес. под 17.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 129 034,61 руб., в том числе:
просроченные проценты - 368 382,25 руб.
просроченный основной долг - 760 652,36 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.
Согласно свидетельства о праве на наследство наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА <данные изъяты>), объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ
Кадастровая стоимость участка 2496225 рублей.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с требованиями частей 1, 2 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 811 ГК РФ:
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Ответчиком указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспорены.
В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, а ответчиком представленные истцом доказательства ничем не опровергнуты, в подтверждение доводов возражений надлежащих доказательств не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
На основании изложенного основания для удовлетворения исковых требований имеются
Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по исполнению кредитного договора, наличие задолженности нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Поскольку наследник заемщика до настоящего времени не исполнил обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1129034 рубля 61 копейку, расходы по оплате госпошлины в сумме 13845 рублей 17 копеек, всего взыскать 1142879 рублей 78 копеек.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.
Председательствующий:
Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.