Дело № 2-116/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2023 года город Озерск Челябинской области
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Дубовик Л.Д.,
С участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,
при секретаре Дьяковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в сумме 176 000 руб., процентов за неправомерное пользованием чужими денежными средствами за период с 25.10.2022 года по 11.11.2022 года в сумме – 614 руб. 79 коп., и просил взыскивать указанные проценты по ключевой ставке Банка России, начиная с 11 ноября 2022 года по день фактического исполнения обязательств, а также взыскать расходы по юридической помощи в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 732 руб. 30 коп.
В обоснование иска указал, что 18 сентября 2021 года ФИО3 взяла у истца в долг 220 000 руб. сроком на 5 лет, с окончательным погашением в сентябре 2026 года, с уплатой долга периодическими платежами в размере по 5 500 руб. ежемесячно 25 числа. Возврат долга произведен частично на сумму 44 000 рублей, с мая 2022 года ответчица свои обязательства по договору займа прекратила исполнять.
Истец и его представитель ФИО2 иск поддержали, пояснив, что в период производства по делу платежей в погашение долга не поступало.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась.
Согласно материалам дела ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу <адрес>. Судом по месту регистрации ответчицы, а также по указанному ответчицей адресу места ее жительства – <адрес> (л.д. 18 телефонограмма) направлялись копия искового заявления и судебные повестки, но ответчиком получены не были и возвращены в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 23,2428,29).
Истцу и суду иное место жительства ответчика не известно.
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное». Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Огласив исковое заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 18 сентября 2021 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал заемщику денежные средства в сумме 220 000 рублей, сроком возврата до сентября 2026 года. В подтверждение получения денежных средств была составлена расписка (л.д. 9).
Согласно расписки ответчица обязалась выплачивать долг периодическими платежами - в размере 5 500 руб. ежемесячно 25 числа в течение 5 лет, с сентября 2021 года по сентябрь 2026 года.
На основании ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В представленной суду расписке отметок о погашении ответчиком долга (периодических платежах) не произведено.
Из пояснений истца, представителя истца установлено, что ответчица производила внесение платежей на банковскую карточку истца, в общей сумме ей возвращен долг частично на сумму 44 000 руб., начиная с мая 2022 года ответчица прекратила исполнять свои обязательства по возврату долга.
Согласно представленной истцом выписки из его картсчета, в период с с 15 сентября 2021 года по 06 мая 2022 года от А.В.Т. (девичья фамилия ответчицы ФИО4) поступило 7 платежей на общую сумму 35 450 рублей (л.д.36), более платежей не поступало.
Доказательств, свидетельствующих о полном погашении долга или о внесении долга в большем размере, чем указал истец, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает достоверными пояснения представителя истца о размере частичного погашения долга на сумму 44 000 рублей.
Принимая во внимание, что погашение долга было определено по соглашению сторон ежемесячными равными платежами к 25 числу каждого месяца, за период с сентября 2021 года на момент рассмотрения дела в суде должно было быть внесено 16 платежей по 5 500 руб., т.е. 88 000 рублей.
Согласно п.2 ст.811 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по возврату оставшейся части долга в срок до 25 октября 2022 года, которое получено ей 14 октября 2022 года (л.д.11).
Поскольку ответчиком неоднократно допущены просрочки во внесении платежей в погашение долга, суд удовлетворяет исковые требования о досрочном взыскании непогашенной части долга: 220 000 – 44 000 = 176 000 руб.
Согласно п.1 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действующей после 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требования истца о взыскании процентов с суммы не возвращенного долга по ключевой ставке Банка России по день исполнения обязательства по возврату долга также удовлетворяются судом, как обоснованные и законные.
Судом производится расчет процентов по состоянию на дату судебного заседания. С 19 сентября 2022 г. ключевая ставка Центрального Банка России - 7,5% годовых, и не изменялась за время производства по делу, в связи с чем проценты в связи с просрочкой возврата долга, начиная с 25.10.2022 года по 10.01.2023 г. составляют :
176 000,00 * 78 * 7.5% / 365 = 2 820 рублей 82 коп.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., (квитанция об оплате на л.д.16), поскольку представитель истца оказывал истцу юридическую помощь по составлению искового заявления, представлении интересов истца в двух судебных заседаниях, от ответчика возражений относительно размера расходов за оказание юридических услуг не поступало.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, <>, зарегистрированной <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <> зарегистрированного в <адрес>, долг по договору займа - 176 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.10.2022 года по 10.01.2023 года – 2 820 рублей 82 коп., расходы по оплате юридических услуг – 10 000 рублей, а также госпошлину – 4 732 руб. 30 коп.
Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, <>, зарегистрированной <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <> зарегистрированного <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по ключевой ставке, установленной Банком России, начиная с 11.01.2023 года по день фактического погашения долга.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Озёрский городской суд.
Председательствующий - Дубовик Л.Д.
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>