Дело № 2а-332/2022

УИД-46RS0026-01-2022-000386-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Хомутовка Курская область «14» декабря 2022 года

Хомутовский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Миловидова Д.В., с участием:

представителя административного ответчика призывной комиссии Хомутовского района Курской области по доверенности – ФИО1,

представителя административного ответчика военного комиссариата Хомутовского района Курской области по доверенности – ФИО2,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смышляковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хомутовского районного суда Курской области административное исковое заявление ФИО3 к призывной комиссии Хомутовского района Курской области, военному комиссариату Хомутовского района Курской области об оспаривании решения призывной комиссии,

установил :

Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам призывной комиссии <адрес>, военному комиссариату Хомутовского района Курской области, указав, что призывной комиссией Хомутовского района Курской области было вынесено решение о его призыве на военную службу с указанием категории годности «Б-3». С указанным решением он не согласен в виду того, что у него имеется заболевание «варикоцеле 3 ст.» и ему должна была быть определена категория годности «В» - ограниченно годен. В этой связи, административный истец просит суд признать незаконным решение призывной комиссии Хомутовского района Курской области.

В судебное заседание административный истец ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Представитель административного ответчика призывной комиссии Хомутовского района Курской области ФИО1 и представитель административного ответчика военного комиссариата Хомутовского района Курской области ФИО2, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований административного истца, полагая, что оснований для изменения категории годности призывника ФИО3, установленной заключением военно-врачебной комиссии, не имеется.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы административного дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (части 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации).

Основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву.

Статей 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Закон о воинской обязанности) установлена обязанность призывной комиссии по призыву граждан на военную службу по принятию одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; об освобождении от исполнения воинской обязанности; о зачислении в запас.

В соответствии со статьей 29 Закона о воинской обязанности, призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования; имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона.

Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации 11 ноября 2006 года N 663, установлено, что призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с "Положением о военно-врачебной экспертизе". Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе (пункты 5, 13).

Пунктом 3 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 N 565, на военно-врачебную комиссию в частности возлагаются: проведение медицинского освидетельствования, организация и проведение контрольного обследования и повторного освидетельствования (в том числе по результатам независимой военно-врачебной экспертизы), контроль за обоснованностью заключений подчиненных военно-врачебных комиссий, включающий рассмотрение и утверждение (неутверждение), отмену вышестоящими военно-врачебными комиссиями заключений подчиненных военно-врачебных комиссий (подпункты а, з, и).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на воинский учет в военном комиссариате Хомутовского района Курской области.

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился на консультации в ОБУЗ «КОМКБ», где врачом-урологом ему был поставлен диагноз: «варикоцеле слева 2-3 ст.».

ДД.ММ.ГГГГ по результатам медицинского освидетельствования ФИО3 определена категория годности к военной службе Б-3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями).

Как следует из листа медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен диагноз: «варикозное расширение левого семенного канатика без нарушения развития», и указанное заболевание отнесено врачом-специалистом к п. «г» ст. 45 Расписание болезней.

В п. 45 Расписания болезней, являющегося Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 N 565, установлены требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих призыву на военную службу, наличие которых, определяет категорию призывника по степени годности.

Пункт «г» указанной статьи предусматривает болезни, врожденные аномалии развития и последствия повреждений аорты, магистральных и периферических артерий и вен, лимфатических сосудов: варикозная болезнь нижних конечностей без венной недостаточности (I степень); слоновость I степени (незначительный отек тыла стопы, уменьшающийся или исчезающий за период ночного или дневного отдыха); варикозное расширение вен семенного канатика II степени; ангиотрофоневрозы I стадии без трофических нарушений.

Таким образом, решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3 годным к военной службе является законным, поскольку оно принято в пределах компетенции, с соблюдением процедуры его принятия, с учетом того, что в ходе медицинского освидетельствования у ФИО3 не было выявлено заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.

В соответствии с п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 N 565, граждане вправе обжаловать заключение военно-врачебной комиссии в вышеуказанную комиссию, либо в суд. Гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование по решению вышестоящей военно-врачебной комиссии.

Заключение военно-врачебной комиссии ФИО3 не обжаловалось.

Доводы административного истца ФИО3 о наличии у него заболевания «варикоцеле 3 ст.» какими-либо доказательствами в судебном заседании не подтверждены.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. Из этого следует, что отсутствие указанной совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требований.

На основании изложенного, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме, поскольку нарушений прав административного истца, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО3 к призывной комиссии Хомутовского района Курской области, военному комиссариату Хомутовского района Курской области о признании незаконным решения призывной комиссии Хомутовского района Курской области от 02.11.2022 года, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.12.2022 года.

Председательствующий судья Д.В. Миловидов