ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Электросталь 17 октября 2025 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Лагвинович М.Ю., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) рассмотрев дело о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении СНЛ, <дата> года рождения, уроженца г. Москва, паспорт №, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

СНЛ совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

СНЛ 16.10.2025 в 16 часов 15 минут находясь у дома № 16 по ул. Ялагина в г. Электросталь Московской области игнорируя общепринятые правила поведения в обществе и противопоставляя себя окружающим, проявляя явное неуважение к обществу, ругался нецензурной бранью в общественном месте, нарушая, таким образом, общественный порядок.

На рассмотрение дела об административном правонарушении СНЛ явился, признал событие административного правонарушения и свою вину.

Исследовав в полном объеме и оценив представленные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что вина СНЛ в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ: административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения и вина СНЛ подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16.10.2025, рапортом, составленным должностным лицом УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, в котором изложены обстоятельства, аналогичные указанным в протоколе об административном правонарушении, объяснениями свидетеля ГАА от 16.10.2025, в которых он подробно описала факт совершенного СНЛ правонарушения.

Давая оценку представленным доказательствам, судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке.

На основании представленных доказательств суд полагает, что вина СНЛ в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

Действия СНЛ квалифицированы судьей по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества).

При определении вида и размера административного наказания суд руководствуется ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного правонарушения и данные о личности СНЛ, а также то, что он официально не трудоустроен.

Суд учитывает то, что он раскаивается в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

СНЛ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Административный арест исчислять с момента задержания, т.е. с 16.10.2025 года с 18 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Ю. Лагвинович