№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 912 433 рубля 08 копеек на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 12,30 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля № идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме. В нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 681 562 рубля 78 копеек, из которых сумма основного долга по кредитному договору 656 165 рублей 11 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами 25 397 рублей 67 копеек.

В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 681 562 рубля 78 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство № идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства № идентификационный номер (VIN) № в размере 1 129 475 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 015 рублей 63 копейки.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, при этом пояснила, что частично задолженность погасила, со стоимостью оценки автомобиля согласна, при этом автомобиль желает оставить себе.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 912 433 рубля 08 копеек, состоящий из: 1.1. суммы на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в п.10 ИУ 673 666 рублей, 1.2. суммы на оплату стоимости дополнительного оборудования 64 820 рублей 40 копеек, 1.3. суммы на оплату иных потребительских нужд 173 946 рублей 68 копеек.

Срок возврата кредита: 60 платежных периодов, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору (п.2). Процентная ставка 12,30% годовых (п.4).

Задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 20 547 каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в случае если 07 число месяца приходится на выходной\праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день, при изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету (п.6.).

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства (АС) марки №, идентификационный номер (VIN) № стоимостью 980 900 рублей, в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 64 820 рублей 40 копеек. Право залога на АС возникает с момента перехода к заемщику права собственности на АС. Залоговая стоимость АС равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на АС, его содержанием, реализацией (подп.10.1 п.10).

За просрочку уплаты ежемесячных платежей: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. За невыполнение обязательства согласно п.10.2 договора: 10 000 рублей ( п.12).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «КИА Сургут» заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю новое транспортное средство марки №, идентификационный номер (VIN) №, а покупатель обязуется принять автомобиль и уплатить за него установленную договором цену.

Стоимость автомобиля составляет 1 045 720 рублей 40 копеек.

Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены полностью, что подтверждается письменными материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 и 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а так же суммы начисленных процентов за пользование кредитом.

Исходя из расчета задолженность ФИО1 по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 681 562 рубля 78 копеек, их которых сумма основного долга по кредитному договору 656 165 рублей 11 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами 25 397 рублей 67 копеек.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 нарушила сроки погашения задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с ответчика.

Ответчиком суду представлены платежные документы о частичном погашении задолженности по вышеуказанному договору в размере 100 000 рублей (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ), 20 000 рублей (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ), 100 000 рублей чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 461 562 рубля 78 копеек.

Согласно ст.348, ст.349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как отмечалось ранее условиями договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что залогодатель передаёт в залог кредитору транспортное средство №, идентификационный номер (VIN) №. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на АС, его содержанием, реализацией.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества определена истцом в размере 1 129 475 рублей, ответчик с указанной залоговой стоимостью в судебном заседании согласилась.

Суд, считает необходимым обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство №, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 129 475 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины в размере 10 015 рублей 63 копейки.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 461 562 рубля 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 015 рублей 63 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки № идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 129 475 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 23 мая 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов