Решение по делу № 2-1397/2023 от 26.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1397/23 по иску ФИО1 к ООО «Страйкбольное тактическое оружие» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее-Истец, Покупатель) обратился в суд с исковым заявлением, с учетом поданных уточнений, к ООО «Страйкбольное тактическое оружие» (далее-Ответчик, Производитель) о взыскании стоимости не поставленного товара в размере сумма, неустойки, начиная с августа 2020г. по февраль 2023г. в размере сумма

Требования истца мотивированы тем, что в соответствии с условиями договора – оферты в сети интернет https://9х39ru/oferta.html между фио и ООО «Стракбольное тактическое оружие» заключен договор купли – продажи и поставки товара, который должен был быть отправлен поставщиком не позднее 20.08.2020г.

Несмотря на то, что истец на основании платежных документов произвел оплату товара, до настоящего времени товар в адрес покупателя не поставлен, денежные средства не возвращены.

17.10.2021г. была направлена в адрес Ответчика претензия, ответа на претензию о возврате денежных средств истец до настоящего времени от ответчика не получил, денежные средства в добровольном порядке не возвращены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд в защиту своих законных интересов и нарушенных прав.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объёме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Страйкбольное тактическое оружие» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. В соответствии по ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе, в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязуется передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 ст.13, п.5 ст.14 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» и разъяснений, содержащихся в п.28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в соответствии с условиями договора – оферты в сети интернет https://9х39ru/oferta.html между фио и ООО «Стракбольное тактическое оружие» заключен договор купли – продажи и поставки товара, в соответствии с условиями которого поставщик обязан был поставить истцу товар, а именно: страйкбольный привод ВССК, 1 магазин АС ВАЛ, 1 магазин ВСС.

Согласно платежных поручений № 735475 от 26.06.2020г. на сумму сумма, №696092 от 12.08.2020г.на сумму сумма товар был оплачен ФИО1 в полном объеме.

Исходя из переписки, состоявшейся между сторонами, отправка товара должна была состояться 20.08.2020г., однако товар до настоящего времени в адрес истца не поставлен.

06.04.2021г. истец ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, однако денежные средства не были возвращены.

Однако, в установленный срок, заказанный у ответчика и оплаченный истцом товар, ответчик истцу не передал, при этом, продавец не информировал покупателя о наступлении обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по заключенной между сторонами сделки. Более того, на неоднократные устные обращения об уточнении даты поставки товара ответчик реагирует сдвигом сроков по различным выдуманным причинам, а затем самостоятельно нарушает озвученные сроки поставки.

В соответствии с ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку гражданским законодательством предусмотрена возможность заключения договора в форме акцепта предъявленного счета, то оплата выставленного счета, не позже определенного в нем срока, свидетельствует о заключении договора (ст.438 ГК РФ).

Поскольку отношения между истцом и ответчиком возникли по поводу заключения договора купли-продажи товара, предназначенного исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на возникшие отношения распространяется действие ГК РФ и Федерального закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.13 ФЗ №2300-1«О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п.2 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с п.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки за просрочку установленного срока передачи товара составляет сумма. сумма (сумма*0,5%*894 дня) (период просрочки с августа 2020г. по февраль 2023г.)., вместе с тем, суд исходит из того, что размер взыскиваемой неустойки по правилам п. 3 ст. 23.1. Закона о защите прав потребителей не может превышать стоимость предварительно оплаченного товара, в связи с чем, суд исходит из того, что с ответчика ООО «Страйкбольное тактическое оружие» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере сумма

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Наличие судебного спора о взыскании денежных средств предварительной оплаты за непереданный товар указывает на неисполнение ответчиком обязанности по уплате их добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований истца в период рассмотрения спора в суде не освобождает ответчика от выплаты штрафа.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истца, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма ( 34 550, 00 х2/2)

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец в силу закона освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Страйкбольное тактическое оружие» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страйкбольное тактическое оружие» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ( паспортные данные, выдан паспортным столом № 2 ОВД «Кунцево» адрес) стоимость не поставленного товара в размере34 сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «Страйкбольное тактическое оружие» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова