УИД: 66RS0029-01-2023-002177-96

Дело № 1-259/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 20 декабря 2023 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Симонова А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Толстовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, вдовца, имеющего троих малолетних детей (в отношении которых ограничен в родительских правах решением Камышловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), начальным профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалида 2 группы, не судимого, под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у ФИО1, в ходе ссоры с ФИО3 на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью. Реализуя возникший указанный преступный умысел, ФИО1, находящийся по указанному адресу в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в тот же период времени, с целью причинения ФИО10 тяжкого вреда здоровью, не предвидя, что при причинении им тяжкого вреда здоровью от его действий наступит смерть потерпевшего, хотя в силу своего возраста и жизненного опыта, должен был и мог предвидеть возможность наступления этих последствий, то есть неосторожно относясь к возможности наступления смерти потерпевшего в результате его противоправных действий, посягая на жизнь и здоровье ФИО10, умышленно нанес потерпевшему многочисленные удары руками и ногами в области сосредоточения жизненно важных органов человека - по голове и туловищу ФИО10, в том числе: не менее 5 ударов в область головы, не менее 44 ударов в области груди, не менее 4 ударов в область живота, не менее 1 удара в тазовую область, а также нанес не менее 1 удара в область левого плечевого сустава.

В результате своих умышленных действий ФИО1 причинил ФИО10 физическую боль и телесные повреждения в виде:

- открытого оскольчатого перелома костей носа со смещением осколков в полость носа, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; очаговых субарахноидальных кровоизлияний в области полюсов и по нижним поверхностям обеих лобных и височных долей головного мозга, и вдоль межполушарной щели в области теменных и затылочных долей головного мозга, и по нижней поверхности обоих полушарий мозжечка; группы точечных кровоизлияний в сером веществе коры головного мозга в области полюсов обеих височных долей; ушибленной раны в проекции верхнего наружного угла левой глазницы; трех ушибов мягких тканей, включающих кровоподтеки, в области лица; кровоподтека в области верхней и нижней губ, которые в совокупности составляют тяжелую черепно-мозговую травму и по медицинскому критерию «вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни», расцениваются как повреждения, в совокупности, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью;

- множественных, прямых (разгибательных) переломов 5, 6, 7, 8 левых ребер по средней подмышечной анатомической линии, со смещением отломков в плевральную полость, с двумя кровоподтеками и с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; левостороннего травматического гемо-пневмоторакса; разрыва и ателектаза левого легкого; непрямых (сгибательных) переломов 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 левых ребер по передней подмышечной анатомической линии, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; сорока двух кровоподтеков по передней поверхности груди справа и слева, и по левой боковой поверхности груди, которые в совокупности составляют тяжелую травму груди и по медицинскому критерию «вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни», расцениваются в совокупности, как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью;

- четырех кровоподтеков в области правой и левой боковых поверхностей живота; одного кровоподтека в проекции крыла правой подвздошной кости; одного кровоподтека в области левого плечевого сустава, не влекущих за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающихся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Смерть потерпевшего ФИО10 наступила на месте происшествия в период с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате причиненной ему ФИО1 сочетанной механической травмы головы, груди, шеи, живота и конечности, сопровождавшейся травматическими кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, множественными переломами ребер с разрывом левого легкого, травматическим пневмотораксом, осложнившаяся травматическим шоком, отеком и тканевой эмболией легких и отеком головного мозга, через короткий период времени, исчисляемый минутами или десятками минут после причинения всех повреждений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации показания давать отказался.

На предварительном следствии ФИО1 при допросах в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.99-106) обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.112-114) и от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.149-151) показал, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО19 и ФИО18 распивал спиртные напитки в квартире у ФИО19 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром они с ФИО19 находились у подъезда дома, когда на такси приехал ФИО18, а ФИО2 двое ранее не известных ему мужчин, которых он в настоящее время знает - это ФИО17 и Свидетель №1. ФИО19 предложил всем пойти к нему в квартиру и совместно распивать спиртные напитки. Они все вместе пришли к ФИО19 и стали совместно распивать водку. Спустя некоторое время ФИО19 уснул, а ФИО17 стал вести себя агрессивно и начал оскорблять, в том числе с использованием нецензурной брани Свидетель №1 и у них начался словесный конфликт. Он сказал ФИО17, чтобы тот успокоился, а если тому что-то не нравится, чтобы уходил. На некоторое время ФИО17 успокоился, однако спустя небольшой промежуток времени, начал оскорблять уже его, в том числе с использованием нецензурной брани. Ему это не понравилось и тогда он нанес ФИО17 две пощечины, правой и левой рукой. Однако ФИО4 не перестал его оскорблять и тогда он ударил ФИО17 один раз кулаком правой руки по лицу, а затем локтем правой руки нанес ему удар в левый висок. От данный ударов ФИО17 скатился с дивана на пол. Он стал наносить удары руками и ногами по голове и туловищу, лежащего на полу ФИО17. Он нанес ему очень много ударов по различным областям головы и туловища, было не менее 35 ударов, как ногами, так и руками. Во время того, как он наносил удары, ФИО17 просил его остановиться, говорил, что ему больно, однако он продолжал наносить удары, пока последний не замолчал и не стал хрипеть. В ответ ФИО17 ему удары не наносил, какого-либо физического насилия не применял. ФИО18 ФИО2 говорил ему, чтобы он остановился и прекратил избивать ФИО17. Он не хотел убивать ФИО17, а хотел лишь его избить, чтобы тот понял, что вел себя неправильно. У ФИО17 шла кровь из рассеченной раны левой брови, изо рта, из носа, с затылочной части головы кровь не шла. Когда он прекратил наносить удары, он сел обратно за стол и продолжил распивать спиртные напитки. ФИО17 при этом еще издавал звуки, а именно хрипел и внешне было понятно, что тот еще жив. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он проснулся примерно в 6 часов утра и увидел, что ФИО17 так и лежит на полу, а под головой у него была лужа крови. Он понял, что ФИО17 умер. Он сказал, что надо вызвать полицию, но ФИО19 предложил проткнуть ему (ФИО2) ногу ножом, чтобы инсценировать будто данное повреждение ему нанес ФИО17 и далее он стал защищаться и причинил смерть последнему при самообороне. Он согласился на данный план ФИО19, после чего пошел на кухню, где взял металлический кухонный нож, с лезвием примерно 15-20 см и передал данный нож ФИО19. Далее он лег на диван, ФИО19 взял нож в руку и вонзил лезвие ножа в заднюю часть бедра левой ноги, от чего он испытал физическую боль и закричал. Нож при этом прошел бедро насквозь и лезвие ножа вышло с передней части бедра. Затем ФИО19 вытащил нож из его бедра и у него начала сильно кровоточить рана. ФИО19 отнес нож на кухню и положил его на пол. Далее, ФИО19 куда-то ушел и отсутствовал примерно 1,5 ч. после чего вернулся уже с сотрудниками полиции. Когда приехали сотрудники полиции, то он им стал пояснить, что ФИО17 напал на него с ножом и он защищался и в процессе самообороны причинил смерть последнему. Далее из Камышловской ЦРБ его отвезли в здание МО МВД России «Камышловский», где его стали опрашивать сотрудники полиции. В ходе опроса он рассказал сотрудникам полиции все, как было на самом деле.

Кроме того, в протоколах явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.30 и т.2 л.д.97-98) ФИО1 чистосердечно раскаялся в совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, причинил телесные повреждения, кулаком по лицу и телу, а также ногами по лицу, гражданину по имени ФИО5, в результате чего последний от полученных ударов скончался.

Также при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 находясь в <адрес> в <адрес> показал при каких обстоятельствах причинил телесные повреждения ФИО10 (том №, л.д. №)

Кроме показаний ФИО1 на предварительном следствии, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ нашла полное подтверждение и в совокупности других доказательств: показаниями свидетелей, проведенными по делу экспертизами и другими исследованными доказательствами, согласующихся с его пояснениями.

Так, представитель потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии показала, что она представляет интересы ФИО10 поскольку иных лиц, которые в соответствии с п.п.3 и 4 ст.5, ч.8 ст.42 УПК РФ могли быть признаны потерпевшими по данному уголовному делу не имеется. Обстоятельства причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего смерть последнего ей не известны (т.2 л.д. №)

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО18 и ФИО3 распивали спиртные напитки сначала у магазина, затем пошли ФИО18 домой. По приезду, они встретились с ФИО19 и ФИО2, которых ранее он не знал. ФИО19 и ФИО2 были в состоянии алкогольного опьянения. Далее ФИО19 предложил им всем пойти к нему в гости в <адрес> (номер дома он не помнит). Далее, они все пошли к ФИО19 в квартиру. Они пришли в данную квартиру и стали все вместе распивать водку. Спустя некоторое время, ФИО17 стал вести себя агрессивно и стал оскорблять его, в том числе с использованием нецензурной брани. У них с ФИО3 начался словесный конфликт. Далее, ФИО2 начал ругаться с ФИО3 из-за агрессивного поведения последнего, а ФИО2 из-за того, что ФИО17 оскорблял его (Свидетель №1). У ФИО2 с ФИО3 начался словесный конфликт, однако далее он заснул на полу из-за того, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Спустя некоторое время он проснулся и увидел, как на полу, под окном на спине лежит ФИО17. На голове у него при этом лежал черный пакет. Была ли при этом у ФИО17 кровь, он не обратил внимание. ФИО2, когда он проснулся рядом были ФИО19 и ФИО2, ФИО18 к этому моменту уже не было. Так, когда он проснулся, то ФИО2 сказал, что он убил ФИО2 сказал, что они начали драться из-за него (из-за Свидетель №1) после чего, ФИО2 забил до смерти ФИО17. Далее ФИО2 спросил, что они будут делать с трупом ФИО17. Он предложил дождаться ночи и после вывезти труп в лес. ФИО19 стал звонить кому-то и говорил, что необходимо вывезти труп, однако, как он понял, все кому ФИО19 звонил, отказались помогать им вывезти труп. Далее, ФИО19 в один момент, сказал, что знает, что делать и что можно сделать инсценировку самообороны, а именно сделать все так, будто ФИО17 напал с ножом на ФИО2, а последний просто защищался. ФИО2 согласился на предложение ФИО19, после чего последний пошел на кухню и взял металлический нож. Далее ФИО19 воткнул нож в бедро левой ноги ФИО2 и насквозь проткнул ногу последнему. Спустя небольшой промежуток времени, примерно через несколько секунд, ФИО19 вытащил нож из бедра ФИО2 и рана последнего начала сильно кровоточить. Далее они еще некоторое время сидели и распивали спиртные напитки, труп ФИО17 все это время лежал в квартире. После чего он вновь заснул по причине сильного алкогольного опьянения. Далее, на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и увидел, что труп ФИО17 так и лежит в квартире. ФИО2, когда он проснулся, то ФИО19 и ФИО2 уже не спали, а сидели и распивали спиртные напитки, а именно пиво. Спустя небольшой промежуток времени, ФИО19 сказал, что пойдет купить еще водки и ушел. Он ФИО2 решил уйти, после чего ушел к ФИО18. Далее, когда он пришел к ФИО18, то у последнего в квартире находился ФИО19. Спустя некоторое время к дому, в котором находилась квартира ФИО18 приехала полиция, после чего его увезли в здание МО МВД России «Камышловский». Пояснить при этом, откуда у него на джинсах пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь, он не может, так как не знает (том № л.д. №)

Свидетель ФИО9 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в утреннее время вместе с ФИО3 и Свидетель №1 выпивали водку у магазина «Красное и Белое», затем он предложил всем поехать к нему домой. По приезду у подъезда дома стояли его друзья - ФИО19 и ФИО2, которые были в состоянии алкогольного опьянения. Далее ФИО19 предложил им всем пойти к нему в гости по адресу: <адрес>. В квартире они продолжили распивать водку. Спустя некоторое время, ФИО17 стал вести себя агрессивно и стал оскорблять Свидетель №1, в том числе с использованием нецензурной брани, то есть у Свидетель №1 с ФИО3 начался словесный конфликт. Далее, ФИО2 начал ругаться с ФИО3 из-за агрессивного поведения последнего и начал наносить многочисленные удары кулаками по голове ФИО17 из-за чего последний упал на спину на пол. ФИО2 стал наносить удары руками и ногами по голове и туловищу лежащего на полу ФИО17. Он стал говорить ФИО2, чтобы тот перестал бить ФИО17, однако тот не реагировал на его замечания и продолжал наносить удары руками и ногами по голове и туловищу ФИО17. ФИО2 нанес ФИО17 очень много ударов руками и ногами. При этом он заметил, что у ФИО17 пошла кровь из области головы. Когда он увидел кровь, то предложил вызвать полицию, однако ему сказали, что полицию никто вызывать не будет. Свидетель №1 в это время спал. ФИО17 никаких ударов ФИО2 в ответ не наносил, никакого физического насилия к последнему не применял и даже не пытался ударить. Далее, примерно часов в 12 ночи он ушел домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в 4 утра, к нему домой пришел ФИО19 и сообщил, что у него в квартире лежит труп ФИО17 и спросил что с ним сделать. Он сказал, что надо идти в полицию и сообщить о произошедшем. ФИО19 предложил попробовать сжечь труп ФИО17. Он сказал ФИО19 в ответ, что этого делать не стоит. Далее, спустя некоторое время к нему домой ФИО2 пришел Свидетель №1 и они некоторое время находились у него (л.д. №)

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 находился у него ( Свидетель №3) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и распивал спиртные напитки, а именно пиво. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ к ним пришли ФИО18, Свидетель №1 и ранее ему неизвестный мужчина (в данный момент, ему известно, что его звали ФИО10). Насколько он помнит, у них с собой было две бутылки водки, объемом 1 л и 0,5 л. Они предложили совместно распить данный алкоголь, на что он согласился и пустил их к себе в квартиру, и они стали совместно распивать спиртные напитки. Далее, примерно в 19 часов этого же дня он заснул на диване. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, увидел, как справа от дивана, на котором он спал, на полу, на спине, лежал ФИО17, при этом у него был черный пакет на голове. При этом, насколько он помнит, его лицо было повернуто на левую сторону и с его лица шла кровь, которая стекала под диван. Далее, ФИО2 начал рассказывать, что произошло, а именно он сказал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером у ФИО17 с Свидетель №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО17 оскорблял Свидетель №1, в том числе с использованием нецензурной лексики. Далее, ФИО2 решил заступиться за Свидетель №1 и нанес ФИО17 две пощечины, чтобы последний успокоился, а ФИО2 говорил ФИО17, чтобы тот ушел домой. Последний отказался идти домой, после чего, у них с ФИО2 началась драка. ФИО2 ФИО2 пояснил, что он начал наносить множественные удары руками и ногами по голове и туловищу ФИО17, в результате чего, последний умер. О том, ударял ли ФИО6 ФИО2 в ответ, последний не говорил. Свидетель №1 ФИО2 подтвердил слова ФИО2 о том, что ФИО17 стал его оскорблять, после чего ФИО2 вступился за него и у них с ФИО3 произошел конфликт. Далее, они стали думать, что делать с трупом ФИО17. Вначале ФИО2 предложил вывезти труп, однако они с Свидетель №1 отказались от этой идеи. Далее, он предложил ФИО2 инсценировать самооборону, с целью смягчения уголовной ответственности последнего, а именно он пояснил ФИО2 что можно воткнуть последнему нож в ногу, а потом заявить о том, что это сделал ФИО17, а ФИО2 причинил ему смерть в порядке самообороны. ФИО2 согласился на это, затем пошел на кухню и взял там металлический кухонный нож. Далее, тот передал данный нож ему, а сам лег на диван на живот. Затем, он вонзил данный нож в заднюю часть бедра левой ноги и острие ножа вышло с противоположной стороны бедра, то есть прошло ногу насквозь. Из-за острой физической боли, ФИО1 закричал, после чего, или ФИО1 или он вытащил нож из ноги. Далее, примерно в 13 часов этого же дня ушел к ФИО18, а когда вернулся домой, что ФИО1 и Свидетель №1 находились там, а ФИО2 тело ФИО17. Позже в тот же день приехали сотрудники полиции (том № л.д. №, 67-69)

Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-11 часов её сын ФИО19 позвонил ей и сказал, что у него в квартире находится труп. Также она услышала, как на фоне ФИО1 кричал, что это правда, что это он сделал. Она при этом не поверила в услышанное и только сказала ФИО19, чтобы они вызвали полицию. Сын сказал, что это сделал ФИО1. Какие-то конкретные обстоятельства он пояснить не мог, но рассказал, что мужчина, который на тот момент был трупом оскорблял ФИО1 и поэтому у них случился конфликт. Спустя некоторое время, в дневное время, ФИО19 вновь ей позвонил и рассказал о том, что он проткнул ножом ногу ФИО1, чтобы инсценировать самооборону (том №, л.д. №).

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показала, что с 2017 года сожительствовала с ФИО3. Брак между ними официально зарегистрирован не был, совместных детей не имелось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 сообщил ей, то ее сожителя ФИО17 убили. Подробностей тот ей не говорил, она у него ФИО2 не спрашивала. Она не поверила словам ФИО18, однако, всё равно решила обратиться полицию. Впоследствии ей стало известно, что ФИО17 действительно убили в квартире у ФИО19, причинив множественные телесные повреждения. У ФИО17 близких родственников нет (том №, л.д. №)

Показания свидетелей, изобличая ФИО1 в совершении преступления, объективно подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено жилое помещение - <адрес> в <адрес>. Квартира расположена на 1 этаже. Квартира двухкомнатная, в ходе осмотра большой комнаты установлено: посередине данной комнаты стоит прямоугольный деревянный стол, на котором находится несколько стеклянных бутылок, стеклянные стаканы, тарелки, кружки, две упаковки хлеба. Также слева от данного деревянного стола стоит раскладной стул. Напротив, данного деревянного стола и напротив прихожей расположен диван с двумя спальными местами. На подушках дивана имеются слабовыраженные пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь. На диване обнаружены штаны черного цвета с пятнами бурого цвета похожими на кровь и с повреждениями в виде разреза, которые упаковываются в пакет черного цвета и снабжаются пояснительной надписью и подписью следователя. На полу в большой комнате в различных местах обнаружены пятна красно-бурого цвета неправильной формы и различной насыщенности. Следуя далее, слева от вышеуказанного дивана и раскладного стула на полу обнаружен труп. Трупное окоченение сильно выражено. На полу кухни обнаружен металлический кухонный нож с пятнами красно-бурого цвета (том №, л.д. №)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО17 E.В. обнаружены повреждения: открытый оскольчатый перелом костей носа со смещением осколков в полость носа, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; очаговые субарахноидальные кровоизлияния в области полюсов и по нижним поверхностям обеих лобных и височных долей головного мозга, и вдоль межполушарной щели в области теменных и затылочных долей головного мозга, и по нижней поверхности обоих полушарий мозжечка; группы точечных кровоизлияний в сером веществе коры головного мозга в области полюсов обеих височных долей; ушибленная рана в проекции верхнего наружного угла левой глазницы; три ушиба мягких тканей, включающие кровоподтеки, в области лица; кровоподтек в области верхней и нижней губ; прямые (разгибательные) переломы 5, 6, 7, 8 ребер по средней подмышечной анатомической лини со смещением отломков в плевральную полость, с двумя кровоподтеками и кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; Левосторонний травматический гемо-пневмоторакс; разрыв и ателектаз левого легкого; непрямые (сгибательные) переломы 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 левых ребер по передней подмышечной анатомической линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; сорок два кровоподтека по передней поверхности груди справа и слева, и по левой боковой поверхности груди четыре кровоподтека в области правой и левой боковых поверхностей живота; один кровоподтек в проекции крыла правой подвздошной кости; один кровоподтек в области левого плечевого сустава. Указанные повреждения образовались от многократных ударных воздействий тупыми твердыми предметами: мене менее пяти в области головы; не менее сорока четырех в области груди; не менее четырех в область правой и левой боковых поверхностей брюшной стенки живота; не менее одного в тазовую область и не менее одного в область левого плечевого сустава. Повреждения, образованные на трупе ФИО10 могли образоваться от ударов руками и ногами. Открытый оскольчатый перелом костей носа; очаговые субарахноидальные кровоизлияния в области полюсов и по нижним поверхностям обеих лобных и височных долей головного мозга и по нижней поверхности обоих полушарий мозжечка; группы почечных кровоизлияний в сером веществе коры головного мозга в области полюсов обеих височных долей; ушибленная рана в проекции верхнего наружного угла левой глазницы; три ушиба мягких тканей, включающих кровоподтеки, в области лица; кровоподтек в области верхней и нижней губ в совокупности составляют тяжелую черепно-мозговую травму и по медицинскому критерию «вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни» в соответствии с пунктом 6.1.3. Приказа № 194н от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью. Множественные переломы ребер со смещением отломков в плевральную полость; разрыв и ателектаз левого легкого; сорок два кровоподтека по передней поверхности груди составляющие тяжелую травму груди, по медицинскому критерию также расцениваются в совокупности, как повреждения причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью. Четыре кровоподтека в области правой и левой боковых поверхностей живота; один кровоподтек в проекции крыла правой подвздошной кости; один кровоподтек в области левого плечевого сустава, не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с пунктом 9 Приказа № 194н расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Судя по степени выраженности ответных тканевых реакций на травму, повреждения в головы и груди, обнаруженные на трупе ФИО10, составляющие тяжелую сочетанную травму головы и груди причинялись в короткий период времени, исчисляемому минутами или десятками минут до наступления его смерти. Все повреждения, обнаруженные на трупе ФИО10, образовались при жизни. Причиной смерти гражданина ФИО10 явилась сочетанная механическая травма головы, груди, шеи, живота и конечности, сопровождавшейся травматическими кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, множественными переломами ребер с разрывом левого легкого, травматическим пневмотораксом, осложнившаяся травматическим шоком, отеком и тканевой эмболией легких и отеком головного мозга. Смерть ФИО10 наступила в промежутке времени между 19 часами 30 минутами и 21 часами 30 минутами ДД.ММ.ГГГГ. В момент причинения телесных повреждений ФИО10 мог находиться как в горизонтальном положении (лежа), так и в вертикальном положении (стоя или сидя), обращенный лицом к нападавшему на него человеку. Полученные результаты судебно-химического исследования крови и мочи от трупа ФИО10 свидетельствуют о том, что незадолго до наступления смерти он употреблял содержащие этанол жидкости. Обнаруженная концентрация этилового спирта у живых лиц, обычно, указывает на сильную степень алкогольного опьянения (том №, л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены штаны черного цвета с пятнами бурого цвета похожими на кровь и с повреждениями в виде разреза, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> и принадлежащие ФИО1 (том №, л.д. №). Указанные штаны признаны в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. №). Согласно заключению эксперта № био. от ДД.ММ.ГГГГ на штанах обнаружена кровь человека (том №, л.д. №), которая согласно заключение эксперта № мг от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО10 с вероятностью не менее 99,9999999999%, а также ДНК которое принадлежит ФИО1 с вероятностью не менее 99,9999999999% (том №, л.д. №).

Кроме того, в ходе предварительного следствия проводились и иные следственные действия и экспертизы, которые были исследованы в судебном заседании, однако доказательственного значения по делу не имеют.

Все изложенные доказательства являются допустимыми, а их анализ в совокупности позволяет прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном обвинении.

Действия ФИО1 по факту нанесения телесных повреждений ФИО10 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый, руководствуясь личной неприязнью, в ходе имевшего место конфликта, нанес ФИО10 множественные удары руками и ногами в области сосредоточения жизненно важных органов человека - по голове и туловищу, в том числе: не менее 5 ударов в область головы, не менее 44 ударов в области груди, не менее 4 ударов в область живота, не менее 1 удара в тазовую область, а также нанес не менее 1 удара в область левого плечевого сустава. Локализация телесных повреждений и их количество свидетельствует о наличии прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью. Учитывая возраст, образование, жизненный опыт, приобретенные знания, суд считает, что подсудимый осознавал, что причиняя такое количество телесных повреждений, он травмирует жизненно-важные органы человека.

Кроме того, с учетом обстоятельств произошедшего, локализации, тяжести и механизма причинения телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего, конкретных действий самого подсудимого и потерпевшего, который в момент нанесения ему телесных повреждений не предпринимал в отношении ФИО1 физического насилия, суд не усматривает признаков совершения преступления по неосторожности либо в состоянии аффекта, а также не находит оснований расценивать действия подсудимого совершенными при превышении пределов необходимой обороны, либо при необходимой обороне. При этом, после нанесения телесных повреждений и наступления смерти потерпевшего ФИО1, осознавая содеянное, пытался принять меры инсценировке самообороны.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 состоит на учете психиатра, однако согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.172-177) он не нуждается применении принудительных мер медицинского характера, а в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, осознает фактический характер, общественную опасность своих действий и руководит ими, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает, оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание состояние алкогольного опьянения подсудимого не имеется с учетом возникшего конфликта из-за поведения потерпевшего.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной и его активное способствование расследованию преступления; в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ - аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве таковых состояние здоровья подсудимого и его старшего сына, признание вины и раскаяние. Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, характеризуется противоречиво, не смотря на то, что он имеет постоянное место жительства и источники дохода, суд, исходя из категории совершенного преступления, считает, что его исправление и перевоспитание возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. Именно такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. Наряду с этим, сведения об образе жизни и роде занятий подсудимого позволяют не назначать ему дополнительное наказание. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ по делу суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется. Характер преступного посягательства цели и мотивы содеянного указывают об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.53.1 и 73 УК РФ. Также не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и освобождения от наказания.

Отбывание наказания ему следует назначить в колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. До вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого следует оставить меру пресечения в виде заключения под стражей, так как иная мера пресечения не способна обеспечить вступление приговора в законную силу и предотвратить совершение подсудимым новых преступлений.

Процессуальные издержки в сумме 20 746 рублей. за участие адвоката по назначению по осуществлению защиты ФИО1 на предварительном следствии подлежат взысканию с подсудимого. Оснований признавать его имущественно несостоятельным, с учетом возраста, работоспособности и семейного положения, не имеется. Отсутствие в настоящий момент денежных средств не является основанием для освобождения от уплаты издержек.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 20 746 рублей.

Вещественные доказательства: штаны черного цвета с пятнами бурого цвета и джинсы синего цвета с пятнами красно-бурого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Камышловский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Д.Л. Деев