УИД: 16RS0001-01-2025-000500-36

гражданское дело № 2-396/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 11 сентября 2025 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кудрявцева В.А., при секретаре Морозовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет транспорта» к ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении,

установил:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет транспорта» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ответчик) в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования № (далее - Договор). Приказом Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет транспорта» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 была зачислена с ДД.ММ.ГГГГ в число студентов Университета на первый курс Института транспортной техники и систем управления очной формы обучения на места, выделенные для целевого приема на специальность ДД.ММ.ГГГГ Подвижной состав железных дорог.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/ ответчик был отчислен из университета по собственному желанию.

Частью 6 статьи 71.1 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в редакции, вступившей в силу с 1 января 2019 года (далее - Федеральный закон), установлено, что в случаях неисполнения гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 Федерального закона, гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 статьи 71.1 Федерального закона, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина.

Кроме того, если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе.

В свою очередь, пунктом 30 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2020 № 1681 (далее - Положение), установлено в том числе, что если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

Таким образом, в нарушение условий Договора ФИО1 свои обязательства не выполнила, поэтому надлежит выплатить штраф за неисполнение обязательств по Договору в размере 469960, 09 рублей

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14249 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 не явилась, в иске просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО1, извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, поэтому судом в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОАО «Российские железные дороги» ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования истца поддержала, полагала подлежащим удовлетворению.

Судом исследованы следующие представленные истцом письменные доказательства: выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования № от ДД.ММ.ГГГГ; требование о выплате штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Согласно ст. 199 Трудового кодекса РФ ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

Согласно ст. 249 Трудового кодекса РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, был заключен договор о целевом обучении, по образовательной программе высшего образования №.

Согласно предмету Договора, Заказчик обязуется обеспечить трудоустройство гражданина в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, а гражданин обязуется освоить образовательную программу и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях Договора.

Главой II Договора установлено, что организацией, осуществляющей обучение гражданина является Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет транспорта».

Приказом Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет транспорта» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 была зачислена с ДД.ММ.ГГГГ в число студентов Университета на первый курс Института транспортной техники и систем управления очной формы обучения на места, выделенные для целевого приема на специальность ДД.ММ.ГГГГ Подвижной состав железных дорог.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был отчислен из университета по собственному желанию.

Частью 6 статьи 71.1 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в редакции, вступившей в силу с 1 января 2019 года, установлено, что в случаях неисполнения гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 Федерального закона, гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 статьи 71.1 Федерального закона, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина.

Кроме того, если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе.

В свою очередь, пунктом 30 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2020 № 1681, установлено в том числе, что если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

В связи с отчислением ответчика договор расторгается, и ответчик несет ответственность за неисполнение обязательств по указанному договору в соответствии с пунктом 30 Положения.

В пункте 58 Положения указано, что если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями).

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 58 Положения, ответчику надлежит выплатить штраф за неисполнение обязательств по Договору в размере 469 960, 09 рублей.

В адрес ответчика было направлено Требование о выплате штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении в срок не позднее 12 месяцев с момента получения. Данный факт подтверждает Список внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки требование в добровольном порядке Ответчиком исполнено не было.

Указанные денежные средства в размере 469 960, 09 рублей ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом и исследованными судом доказательствами, не оспорены и не опровергнуты ответчиком.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 469 960, 09 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14249 рублей. В связи с полным удовлетворением исковых требований указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет транспорта» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет транспорта» сумму штрафа в размере 469960 рублей 09 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14249 рублей.

Ответчик вправе подать в Агрызский районный суд Республики Татарстан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кудрявцев В.А.

Мотивированное решение составлено 15.09.2025