Дело № 2-3172/2023

УИД 33RS0002-01-2023-003222-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 30 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г.Владимира

в составе председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.

при секретаре Кузьминой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ООО «Феникс» к НикО.му О. НикО.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к НикО.му О. НикО.чу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и НикО.м О.Н. заключен кредитный договор №###, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70509,26 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил свои права требования по кредитному договору в пользу ООО «Феникс» на основании договора уступки прав-требований ###

Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст.ст.8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ООО «Феникс» просит суд взыскать с НикО.го О.Н. задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 70100,91 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 39801,78 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 25757,48 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 0,00 руб., комиссии в размере 241,65 руб., штраф в размере 4300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2303,03 руб.

Судом в судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владимира по месту жительства ответчика НикО.го О.Н.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик НикО.й О.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст.23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Судом установлено, что согласно сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по Владимирской области ответчик НикО.й О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>, что относится к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Настоящее исковое заявление подано в Октябрьский районный суд г. Владимира с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах данное гражданское дело суд считает необходимым передать на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владимира.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к НикО.му О. НикО.чу о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владимира.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева