.

Дело № 2а499/2023

Поступило: 14.09.2022

УИД № 54RS0001-01-2022-007498-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.

при секретаре Захорольных И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО7, ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска, УФССП России по Новосибирской области о /признании незаконными постановления,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит:

- признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО7 выразившееся в неперечислении на расчетный счет ФИО2 денежных средств, подлежащих взысканию в рамках исполнительного производства ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в течении пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов;

- обязать ОСП по ... перечислить на расчетный счет ФИО2 денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного. производства .../-ИП от.

административного ответчика совершенные им по исполнительному производству ...-ИП;

В обосновании заявленных требований административный истец указывает, что он является взыскателем по исполнительному производству ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с АО «Тандер» денежных средств в размере 6 741,40 руб., процентов в размере 912,60, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов на представителя в размере 8 000 руб., расходов по составлению заключения в размере 2 600 руб., расходы на копирование документов в размере 3 345 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик постановил отменить постановление об обращении взыскания на должника на сумму 26 599 руб. Однако до настоящего времени задолженности, подлежавшая взысканию на основании исполнительного листа не перечислена административному истцу.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, дополнив, что поскольку определением восьмого кассационного суда общей юрисдикции, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда отменено в части взыскания компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя, им продано заявление в ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска о частичном прекращении исполнительного производства.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО3 в судебном заседании требования административного иска не признала, пояснила, что денежные средства списанные с расчётных счетов АО «Тандер» взыскателю не перечислены, так как казначейство отклонило заявку.

Административные ответчики Отделение службы судебных приставов Дзержинского района г. Новосибирска и Управление федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо АО «Тандер» извещены, представителя не направили в судебное заседание.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим и другими федеральными законами.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей подразделения судебных приставов, которые в процессе принудительного исполнения судебных актов принимают меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Исходя из положений ч. 9 ст. 226 КАС РФ, ч. 2 ст. 227 КАС РФ судом принимается об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего имеет право совершать действия, предусмотренные названной нормой, а также совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве (ч. 1 - 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах").

В силу ст.ст.1, 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно положениям статьи 4, ст.ст.12,13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель, используя весь объем предоставленных ему законом полномочий и средств, должен обеспечивать исполнение судебных актов со стороны должников в порядке и в сроки, установленные законом.

В силу ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа.

Исполнительными действиями согласно ч.1 ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор (п.13 ч.1 ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из материалов дела усматривается и установлено при рассмотрении дела, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО3 возбуждено исполнительное производство ...-ИП, на основании исполнительного листа ФС ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом ..., предмет исполнения – оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 26 599 руб. в отношении должника АО «Тандер» в пользу взыскателя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в рублях, а также ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должник, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с должника АО «Тандер» были взысканы денежные средства в размере 212 792 руб., которые до сегодняшнего дня находятся на расчетном счете ОСП по ....

Согласно имеющимся в материалах дела уведомлений УФК по ... заявки на перечисление денежных средств взыскателю ФИО2 неоднократно отклонялись из-за неправильного оформления.

Решением Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки) исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. С АО «Тандер» в пользу ФИО2 взыскана заработная плата в размере 6 741,40 руб., проценты в размере 912,6 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на представителя в размере 8 000 руб., расходы по представлению заключения в размере 2600 руб., расходы на копирование документов в размере 3 345 руб.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирской областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя, в отмененной части гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции – судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда. В остановленной части решение Центрального районного суда ... о от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подал в ОСП по ... заявление о частичном прекращении исполнительного производства, в котором просил прекратить исполнительное производство в части взыскания расходов на представителя в размере 8 000 руб. и взыскания компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Согласно ст. 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в ФИО1 кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в ФИО1 кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Как установлено судом, денежные средства взысканные с должника и находящиеся на депозите ОСП по ... на момент вынесения решения суда взыскателю ФИО2 не перечислены, в связи с чем, суд приходить к выводу об удовлетворении требований административного истца в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ... выразившееся в не перечислении на расчетный счет ФИО2 денежных средств, подлежащих взысканию в рамках исполнительного производства ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в течении пяти операционных дней со дня и поступления на депозитный счет службы судебных приставов.

С учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции суд считает необходимым возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по ... в течении пяти операционных дней со дня вступления решения суда в законную силу перечислить на расчетный счет ФИО2 денежные средства в размере 13 599 руб., подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО7, ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска, УФССП России по Новосибирской области о признании незаконными постановления, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска выразившееся в не перечислении на расчетный счет ФИО2 денежных средств, подлежащих взысканию в рамках исполнительного производства ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в течении пяти операционных дней со дня и поступления на депозитный счет службы судебных приставов.

Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска обязанность в течении пяти операционных дней со дня вступления решения суда в законную силу перечислить на расчетный счет ФИО2 денежные средства в размере 13 599 руб., подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 февраля 2023 года.

Судья (подпись) Е.В. Местеховская

Верно

Судья Е.В. Местеховская

Секретарь Т.А. Литвинова

Подлинник документа находится в административном деле №2а-249/2023 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.