№ 5-1899/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Захаркина К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Джалал оглы, ... г. года рождения, уроженца , гражданина Республики Азербайджана, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: , за однородное административное правонарушение не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Азербайджан ФИО1 26.08.2022 года в 17 часов 00 минут был задержан по адресу: г. по подозрению в хранении наркотических и психотропных веществ и в результате досмотра у ФИО1 в сумке обнаружен медицинский шприц объемом 5 мл с прозрачной жидкостью, которая согласно справке об исследовании № от 26.08.2022 года содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), постоянной массой сухого остатка 0,17 грамма.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд не назначать наказание в виде выдворения, назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 61 № 562048 от 29.08.2022 года (л.д. 2);

- рапортом сотрудника ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (л.д.3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.11.2020 (л.д.4);

- рапортом сотрудника ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону (л.д.5);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № 2178 от 26.08.2022 года (л.д.6);

- копией паспорта (л.д.7 (оборот));

- сведениями СПО «Мигрант-1» (л.д.8);

- протоколом об административном задержании № 2178 от 26.08.2022 (л.д.9);

- справкой об исследовании № 4/2019 от 26.08.2022 года (л.д.10);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.08.2022 года (л.д.11).

Частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Административная ответственность за те же действия, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства установлена ч.2 ст.6.8 КоАП РФ.

Положением ч.2 ст.20 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» установлен запрет хранения наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.2 ст.6.8 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст.2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КРФ об АП). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КРФ об АП).

Назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 15.07.1999 № 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27.05.2008 № 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на сферу административной ответственности.

В Постановлении от 14.02.2013 № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.4.1 КРФ об АП, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности гражданина Республики Азербайджан ФИО1, который вину признал, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, что признается судом смягчающими обстоятельствами, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Также судом не установлено обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде административного выдворения. Родственников – граждан РФ ФИО1 на территории РФ не имеет, устойчивых семейных связей с гражданами РФ нет.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КРФ об АП, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.6.8 КРФ об АП, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.29.7, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Джалал оглы, ... г. года рождения, уроженца , гражданина Республики Азербайджан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации осуществлять путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 положения ч.6 ст.32.10 КРФ об АП о том, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и подлежит зачислению по реквизитам: наименование получателя платежа: расчетный счет <***>, получатель: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону), ИНН: <***>, КПП: 616801001, БИК: 016015102, ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону, ОКТМО: 60701001, Единый казначейский счет: 40102810845370000050, Казначейский счет: 03100643000000015800, КБК 18811601061010008140, УИН: 18880361224005620488.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья