ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 14 июля 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Зуйченко К.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Калуги Соколова Е.К.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гришкина С.И.,

при секретаре Романовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Калужского районного суда Калужской области от 16 февраля 2023 года по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по 10 эпизодам), п.«в» ч.2 ст.231 УК РФ, в соответствии со ст.69 УК РФ, (с учетом апелляционного определения Калужского областного суда от 23 июня 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

13 января 2023 года около 20 часов 30 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения постановлением мирового судьи судебного участка №1 Калужского судебного района Калужской области от 07 июля 2022 года, вступившим в законную силу 02 августа 2022 года, имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, вплоть до его остановки и отстранении от управления транспортным средством 13 января 2023 года в 20 часов 30 минут инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге у д.52 по ул.Глаголева г.Калуги, где ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, после чего ФИО1 сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако, ФИО1 по вышеуказанному адресу 13 января 2023 года в 21 час 12 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, согласно примечанию к ст.264 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что обвинение ему понятно, согласился с указанным обвинением в полном объеме, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного; полностью признал предъявленное ему обвинение, указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

С учетом изложенного, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №999 от 03 мая 2023 года, ФИО1 в полной мере осознавал фактический характер своих действий при совершения преступления, как осознает и в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, в целом характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, и учитывая конкретные данные о личности ФИО1, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного - дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Вместе с тем, суд учитывает, что преступление, за которое осуждается ФИО1 по настоящему приговору, было совершено им до его осуждения по приговору Калужского районного суда Калужской области от 16 февраля 2023 года, в связи с чем назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом, применяет принцип полного сложения назначаемого наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным ему по приговору от 16 февраля 2023 года, применяя при сложении наказаний положения ст.71 УК РФ. Кроме того, суд полагает необходимым зачесть в срок отбывания наказания весь срок отбытого ФИО1 наказания по приговору от 16 февраля 2023 года.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«д» ст.104.1. УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использовавшееся им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ может быть конфисковано в собственность государства на основании обвинительного приговора. Вместе с тем, поскольку транспортное средство, использовавшееся ФИО1 при совершении преступления ему не принадлежит, оснований для применения положений ст.104.1 УК РФ к указанному имуществу, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Калужского районного суда Калужской области от 16 февраля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев 25 дней с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 весь срок отбытого им наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 16 февраля 2023 года, то есть с 23 июня 2023 года по 13 июля 2023 года из расчета один день за один день, а так же зачесть время его содержания под стражей с 16 февраля 2023 года по 22 июня 2023 года, а так же время его содержания под стражей с 14 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписями, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 15 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: К.Е. Зуйченко

Копия верна. Судья К.Е. Зуйченко