Дело №2-466/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пыть-Ях 29 сентября 2022 года

Пыть-Яхский городской суд ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе председательствующего судьи Старшиновой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Пыстоговой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа. Требования мотивированы тем, что между КБ и ФИО1 был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им, однако принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по кредитному договору за период образовалась задолженность в сумме руб. банк уступил право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» по договору уступки прав (требований). В период ответчиком внесена сумма руб. Судебный приказ о взыскания с должника ФИО1 указанной задолженности отменен.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме руб., из которых: сумма основного долга руб.; проценты за пользование кредитом руб.; проценты на просроченный основной долг руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Суд в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между КБ и ФИО1 был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им, однако принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по кредитному договору за период с образовалась задолженность в сумме руб. В период ответчиком внесена сумма руб. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им нарушаются права кредитора на получение денежных средств, предусмотренных кредитным соглашением.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредита переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованиям права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

между КБ и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному цедентом с ответчиком, перешло к ООО «Феникс».

Условие о передаче прав задолженности по кредиту содержится в п.1.2.3.18 Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт КБ «Ренессанс Кредит» и согласовано сторонами в момент его заключения.

Договор об уступке права (требования) не оспорен, соответствует требованиям закона, предусмотренным для договоров данного вида.

При таких обстоятельствах право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Феникс».

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору в силу ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком обязательства срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на с учетом частичной оплаты долга составляет руб., из которых: сумма основного долга руб.; проценты за пользование кредитом руб.; проценты на просроченный основной долг руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и ответчиком не оспорен, суд находит его составленным верно, в соответствии с условиями договора и с ним соглашается.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем нарушаются права истца на получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме руб.

Руководствуясь ст.ст.309,310,809-811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.6,12,56,67,94,98,194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН , задолженность по кредитному договору в сумме руб., из которых: сумма основного долга руб.; проценты за пользование кредитом руб.; проценты на просроченный основной долг руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Старшинова