Дело № 2-10261/2025

УИД 35RS0010-01-2025-015423-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 25 ноября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Пиковской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО "БалтКом-СПб", ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "БалтКом-СПб", ФИО2 о взыскании задолженности, требования мотивировала тем, что между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО "БалтКом-СПб" (покупатель) заключен договор поставки продукции непродовольственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства.

Ссылаясь на несвоевременную оплату товара, с учетом уточнения исковых требований просит неустойку за несвоевременную оплату товара за период с 18.04.2025 по 12.11.2025 в размере 20 194,36 руб., расходы по оплате государственных пошлины.

Представитель истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ООО "БалтКом-СПб", ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна. От ответчика ФИО2 представлен отзыв на исковое заявление.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Между ИП ФИО1 и ООО «БалтКом-СПБ» заключен Договор поставки продукции непродовольственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1.1., 3.2 договора поставки, поставщик обязуется передать покупателю продукцию непродовольственного назначения и относящиеся к ней документы (продукция) в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить её не позднее 20 рабочих дней с момента фактического получения продукции.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

ИП ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнил свои обязательства по договору и передал ООО «БалтКом-СПБ» товар на общую сумму 212 371,02 руб., что подтверждается следующими документами:

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 33 540,33 руб.

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 60 905,00 руб.

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 117 925,69 руб.

ООО «БалтКом-СПБ» осуществило частичную оплату товара на сумму 54 356,03 руб..

Поскольку ООО «БалтКом-СПБ» своевременно не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара, ИП ФИО1., в целях досудебного урегулирования спора, руководствуясь п. 6.2. Договора, направил в адрес ответчика претензию от 17.07.2025г.

ООО «БалтКом-СПБ» после получения претензии об уплате задолженности с исх. б/н от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно осуществило оплату товара на общую сумму 42 186 руб..

В судебном заседании представителем истца представлены уточнения исковых требований, в соответствии с которыми ООО «БалтКом-СПБ» произвело оплату товара по договору поставки в размере 115 828,99 руб..

Кроме того, между ИП ФИО1 (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства от 07.11.2024г..

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «БалтКом-СПБ» (должник) всех обязательств, вытекающих из договора поставки непродовольственных товаров № от 07.11.2024г., заключенного между кредитором и должником, являющимся в соответствии с указанным договором покупателем.

Согласно п. 2.1, 2.2. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств должником по договору поставки в том же объеме, как и должник, включая уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В случае нарушения должником своих обязательств по договору поставки поручитель обязан в течение 10 рабочих дней с момента уведомления кредитора выплатить неуплаченную должником сумму кредитору.

ИП ФИО1 руководствуясь пунктом 2.2. договора поручительства, уведомил поручителя о нарушении ООО «БалтКом-СПБ» своих обязательств по договору поставки № от 07.11.2024г., а именно о том, что ООО «БалтКом-СПБ» не осуществило оплату задолженности по договору поставки.

В силу ст. 363 ГК РФ, а так же договора поручительства, поручитель при неисполнении либо ненадлежащем исполнении покупателем обеспеченных настоящим поручительством обязательств, несет солидарную ответственность с покупателем и отвечает перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель, включая уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков с покупателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств.

В соответствии с п. 4.1. договора, при нарушении покупателем срока оплаты по договору поставщик вправе потребовать у покупателя неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки. Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 194,36 руб.. Расчет неустойки истца судом проверен, признан арифметически верным, контррасчета не представлено..

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО " БалтКом-СПб", ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.,

Суд учитывает, что истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 021 руб., вместе с тем, при уменьшении исковых требований до суммы 20 194,36 рублей ее размер составил 4 000 руб. Таким образом, уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 021 руб. в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-199,233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ООО " БалтКом-СПб" ( ИНН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, неустойку за несвоевременную оплату товара за период с 18.04.2025 по 12.11.2025 в размере 20 194,36 руб., расходы по оплате государственных пошлины в размере 4 000 руб..

Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, государственную пошлину в размере 1 021 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 3 декабря 2025 года.