Решение по делу № 2-1753/2022 от 09.12.2022 | Шатурский городской суд (Московская область)

дело № 2-1753/2022 (50RS0050-01-2022-002727-45)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 09 декабря 2022 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№ по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб., процентная ставка 20% годовых, на срок 24 месяца.

Должник свои обязательства в установленный срок не исполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения долга не вносились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет: основной долг – 149802,15 руб. (на ДД.ММ.ГГГГ), проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 61680,68 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 211 857,18 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 593 753,58 руб. Учитывая, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец самостоятельно снизил сумму до 140 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» был заключен договор уступки прав требований (цессий) №/-2015.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр» переименован в «Долговой центр».

Между ИП ФИО1 и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последний по поручению ИП ФИО1 принял обязательства совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав дебиторской задолженности по договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований, по условия которого к ИП ФИО1 перешло право требования по взысканию задолженности с ФИО2 Просит взыскать задолженность, расходы по оплате государственной пошлины, проценты на дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 и его представитель адвокат Ташкин И.П. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Просили применить последствия пропуска срока исковой давности, поскольку кредитный договор был заключен в 2013 г., о наличии задолженности истцу было известно уже в 2015, при этом, исковое заявление подано лишь в 2022 г. Уважительные причины пропуска срока исковой давности истец не представил.

Исследовав представленные стороной доказательства, выслушав стороны, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб., процентная ставка 20% годовых, на срок 24 месяца (л.д. 9, 11-12).

Во исполнение условий договора на имя ФИО2 был открыт счет №.

Согласно Общих условий кредитования картсчета в ПАО «Московский кредитный банк» (далее-Условия) заемщик обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты, а также другие комиссии и неустойки (пункт 4.1).

Из п. 4.2 Условий заемщик обязан осуществлять погашение задолженности в срок и порядке, предусмотренные договором.

Со всеми условиями предоставления и возврата денежных средств ответчик Шагов Е.ВА был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения долга не вносились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет: основной долг – 149802,15 руб. (на ДД.ММ.ГГГГ), проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 61680,68 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 211 857,18 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 593 753,58 руб. Учитывая, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец самостоятельно снизил сумму до 140 000 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр» переименован в «Долговой центр».

Ответчиком ФИО2 и его представителем заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, поскольку об образовавшейся задолженности истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, истец с иском обратился лишь в июне 2022. При этом смена кредитора не прерывает установленные сроки.

Разрешая заявленное представителем ответчика ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

О нарушении своих прав кредитор узнал или должен был знать в дату наступления очередного (последнего) платежа, однако, суд отмечает, что определить конкретно дату невозможно, поскольку истец не представлено кредитное досье в полном объеме.

Между тем, срок исковой давности начинается исчисляться с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства со стороны ответчика с учетом того, что узнал или должен был узнать о таком нарушении его прав.

По смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушении одной стороной договора об оплате товара( работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и.т.п.), исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что ответчиком с периода ДД.ММ.ГГГГ (дата указанная в расчете суммы долга) не было внесено ни одного платежа, обратного суду стороной истца не представлено, следовательно, срок исковой давности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего, такой срок оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

О нарушении своих прав кредитор знал в 2015 г. В суд истец обратился лишь в 2022, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в иске индивидуальному предпринимателю ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга, суммы неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга и неустойку, проценты по ставке 20% с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита, неустойку по ставке 0,1% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022

Судья З.Г. Богаткова