№2а-2540/2023 определение о б о т к а з е о т и с к а

24 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Малахова С.Л.

при помощнике судьи Клыковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отказе от заявленных административных исковых требований и взыскании судебных расходов.

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по ИОИП ГУФССП России по Новосибирской области ФИО2 от 25.04.2022 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 2601/22/54043 от 27.01.2022

До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением административных исковых требований.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Часть 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривает, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом разъясняются последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, полагает возможным его принять и прекратить производство по делу.

Также ФИО1 заявлены судебные расходы в общей сумме 22307 рублей.

В соответствии с части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Издержки, связанные с рассмотрением административного дела включают расходы на оплату услуг представителей (пункта 4 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (часть 1 статья 111 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Расходы, затраченные истцом по оплате услуг представителя, подтверждаются соглашением № 11с-2022 на представительство по гражданскому (административному), арбитражному иску от 17.10.2022 от 01.09.2022 с представителем адвокатом Сигаевым Д.Б., квитанциями № 504111 от 29.05.22023, № 504028 от 13.01.2023 на общую сумму 20 500 рублей.

Суд, исходя из небольшого объема подготовки представителем документов и затраченного на это время, четырех судебных заседаний, при которых по существу рассмотрение дела не производилось, а также учитывая, что отказ от иска обусловлен добровольным исполнением административных исковых требований, при этом административным ответчиком заявлены возражения относительно заявленного истцом размера судебных расходов, полагает возможным взыскать в пользу административного истца расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 рублей, поскольку указанная сумма является разумной.

Также подлежат взысканию расходы ФИО1 понесенные в связи с изготовлением нотариально заверенной доверенности на представителя в сумме 2307 рублей.

На основании статей 44, 157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять от ФИО1 - отказ от иска.

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по ИОИП ГУФССП России по Новосибирской области ФИО2 от 25.04.2022 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 2601/22/54043 от 27.01.2022 - прекратить.

Разъяснить истцу, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ГУФССП по Новосибирской области в пользу ФИО1 судебные расходы в общей сумме 15307 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 15 дней со дня его принятия в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья С.Л. Малахов