Дело № 2-1033/2025

УИД 74RS0049-01-2025-001145-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Сойко Ю.Н.

при секретаре: Обуховой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Челинбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 в его пользу кредиторской задолженности по договору потребительского кредита <***> от 16.08.2021 в сумме 199324 рублей 71 копейки, в том числе просроченная задолженность в сумме 19792,84 рублей, срочная задолженность - 170000 рублей, проценты за пользование кредитом 9114,62 руб., неустойка 417,25 руб., взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом на непогашенную сумму кредита в размере 16% годовых, начиная с 19.04.2025 по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 6980 руб., за подачу заявления об обеспечении иска в сумме 10000 руб..

В обоснование иска указано, что 16.08.2021 года Банк заключил с ФИО1 кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставил заемщику кредит в сумме 600000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, и выплачивать истцу 16 % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк имеет право на взыскание неустойки.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору нарушает, кредит и проценты Банку не выплачивает.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция направлялась неоднократно (л.д.45-46, 50-51), но не получена ответчиком, почтовые отправления возвратились с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснения содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав доказательства, суд решил исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что 16 августа 2021 года Банк заключил с ФИО1 кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 рублей на срок по 15 августа 2026 года, а ФИО1 обязался возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, и выплачивать истцу 16 % годовых за пользование кредитом.

По условиям данного договора ФИО1 обязался ежемесячно производить погашение кредита и выплату процентов в соответствии с установленным графиком.

В соответствии с условиями пункта 12 кредитного договора Банк имеет право на взыскание неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кредитный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.

Это подтверждается заявлением-анкетой (л.д. 11-12), кредитным договором <***> от 16.08.2021 года (л.д.8-9), графиком платежей (л.д. 10).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик ФИО1 нарушил свои обязательства по договору, допускал просрочки уплаты ежемесячных платежей в августе, декабре 2024, с февраля 2025 года уплату ежемесячных платежей не производит.

На 18 апреля 2025 года ФИО1 имеет задолженность по кредиту в сумме 199324 рублей 71 копейка, в том числе:

- срочная задолженность по кредиту в сумме 170000 рублей,

- просроченная задолженность по кредиту в сумме 19792,84 рублей,

- проценты за пользование ссудой из расчета 16% годовых, в размере 9114,62 рублей,

- неустойка 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты кредита, начисленные на 18.04.2025 – 329,93 рублей.

- неустойка 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты процентов, начисленные на 18.04.2025 – 87,32 рублей.

Это подтверждается расчетом задолженности (л.д.6-7), и в ходе судебного разбирательства не опровергнуто.

Сумма долга, размер процентов подтверждены исследованными судом доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Часть 1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 ч.3 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Неустойка за нарушение сроков уплаты кредита составляет 329,93 руб., за нарушение сроков уплаты процентов - 87,32 рублей.

Указанный размер неустойки при размере просроченного долга 19792,84 рублей и просроченных процентов 9114,62 рублей, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения ответчиками обязательств по кредитному договору, оснований для снижения неустойки не имеется.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом на непогашенную сумму кредита в размере 16% годовых, начиная с 19.04.2025 по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно расчету размер основного долга по кредиту на 18.04.2025 составляет 189792,84 рублей.

Проценты за пользование займом за период с 19.04.2025 по 09.06.2025 (день вынесения решения) составляют 4409,43 рублей (189792,84 руб. х53 дн./365х16%).

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начиная с 10 июня 2025 года по день фактического возврата задолженности по кредиту на сумму основного долга в размере 189792,84 руб. из расчета процентной ставки 16 % годовых.

На основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 09 июня 2025 года в размере 203734 руб. 14 копеек, из них:

- 189792,84 руб. - задолженность по кредиту, из них

39792,84 рублей – просроченная задолженность по кредиту (на 18.04.2025 19792,84 руб. + 10000 руб. на 29.04.2025 по графику +10000 руб. на 29.05.2025 по графику),

150000 рублей - срочная задолженность по кредиту (на 18.04.2025 170000 руб. – 10000 руб. на 29.04.2025 по графику - 10000 руб. на 29.05.2025 по графику),

- 13524,05 руб. - проценты за пользование кредитом (9114,62 руб. + 4409,43 руб.),

- неустойка за нарушение сроков уплаты кредита 329,93 руб.,

- неустойка за нарушение сроков уплаты процентов - 87,32 рублей.

Исходя из цены иска 199324,71 рублей государственная пошлина составляет 6980 рублей. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6980 рублей. Данные расходы подтверждены платежным поручением от 18.04.2025 (л.д.6) и связаны с рассмотрением дела.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования в размере 203734,14 руб., размер государственной пошлины составляет 7112,02 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 6980 руб., в доход местного бюджета муниципального образования Троицкий городской округ Челябинской области – 132,02 руб.

04.06.2025 истцом подано заявление об обеспечении иска, оплачена государственная пошлина в размере 10000 рублей на основании платежного поручения № 2410 от 04.06.2025 (л.д. 31). На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 16 августа 2021 года по состоянию на 09 июня 2025 года в размере 203734 рублей 14 копеек, в том числе 189792,84 руб. - задолженность по кредиту, из них 39792 рубля 84 копейки – просроченная задолженность по кредиту, 150000 рублей - срочная задолженность по кредиту; 13524 рубля 05 копеек - проценты за пользование кредитом, неустойка за нарушение сроков уплаты кредита 329 рублей 93 копейки, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов - 87 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 16980 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 16 % годовых на сумму основного долга в размере 189792,84 рублей, начиная с 10 июня 2025 года по день фактического возврата задолженности по кредиту.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) в доход местного бюджета муниципального образования Троицкий городской округ Челябинской области 132 рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 25 июня 2025 года