Дело № 2-3210/2023

УИД: 23RS0006-01-2023-004736-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 25.05.2016 г. В обоснование требований ссылается на то, что в соответствии с договором Банк выдал заемщику кредит в сумме 64 000 руб. на срок 60 мес. под 21.9% годовых. Согласно п.6 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 1 763,97 руб., включая проценты. В соответствии с п.12 договора предусмотрена неустойка в размере 20% при несвоевременном внесении ежемесячного платежа. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов. 22.11.2019 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который определением от 31.03.2023 г. был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. 29.04.2023 г. ответчику было направлено требование (претензия) о досрочном возврате задолженности в размере 77 287,24 руб. в срок до 29.05.2023 г. и о расторжении договора. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Со ссылкой на ст.ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность за период с 25.01.2019 г. по 31.05.2023 г. в размере 76 786,43 руб., в том числе, просроченный основной долг – 39 475,15 руб., просроченные проценты – 37 311,28 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 503,59 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты ответчика между сторонами 25.05.2016 г. был заключен договор потребительского кредита <...> на сумму 64 000 руб. на срок 60 мес. под 21.9% годовых с выдачей банковской карты. П.6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» предусмотрено погашение кредита внесением ежемесячно платежей в размере 1 763,97 руб., включая проценты. С Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита, графиком погашения кредита ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре (л.д.12-17).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 227 г. Армавира 22.11.2019 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который определением от 31.03.2023 г. был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ в связи с возражением ответчика. 29.04.2023 г. ответчику было направлено требование (претензия) о досрочном возврате задолженности в размере 77 287,24 руб. в срок до 29.05.2023 г. Требование о досрочном возврате долга ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на 24.05.2023 г. задолженность ответчика по кредитному договору <...> от 25.05.2016 за период с 25.01.2019 г. по 31.05.2023 г. составляет 76 786,43 руб., включая основной долг – 39 475,15 руб., проценты – 37 311,28 руб.

Данный расчет суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора, подтвержден выпиской по счету о движении денежных средств. Ответчиком по делу представленный истцом расчет не оспорен, доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 76 786,43 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 2 503,59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита <...> от 25.05.2016 г. удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору потребительского кредита <...> от 25.05.2016 г. в размере 76 786 (семидесяти шести тысяч семисот восьмидесяти шести),43 руб., включая основной долг – 39 475,15 руб., проценты – 37 311,28 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 503 (двух тысяч пятисот трех),59 руб., всего взыскать 79 290 (семьдесят девять тысяч двести девяносто),02 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.И. Шека