УИД 39RS0001-01-2025-005396-02

Дело № 2-5111/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при секретаре Савельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «Мелети», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Мелети» был заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен кредит в размере 5 000 000 руб., под 17,5% годовых, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов 19,5 % годовых со сроком полного возврата кредита на 36 месяцев. В этот же день в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 с ФИО1, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств, принятых по вышеназванному кредитному договору. Однако в связи с ненадлежащим исполнением принятых обществом на себя обязательств по состоянию на 07 июля 2025 года по указанному договору образовалась задолженность 4 040 868 руб. 69 коп., из которых просроченная ссудная задолженность– 3 650 350 руб. 14 коп., просроченная задолженность по процентам – 364 536 руб. 53 коп., неустойка – 25 982 руб. 02 коп. Требование о погашении задолженности не было исполнено. Посчитав права нарушенными, уточнив требования, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 05 ноября 2025 года в размере 3 650 350 руб. 14 коп., расходы по уплате госпошлины 52 286 руб. 08 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 26 июня 2023 года между банком и ООО «Мелети» был заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен кредит в размере 5 000 000 руб. под 17,5% годовых, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов 19,5 % годовых со сроком полного возврата кредита на 36 месяцев.

Кредитный договор заключен на основании подписанного электронным способом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

В этот же день в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства №.

Поручителю известны все условия кредитного договора.

Срок действия поручительства определен в п. 5 условий договора до выполнения основных обязательств, установленных договором, увеличенный на три года.

Обязательство кредитора по предоставлению денежных средств заемщику было исполнено в полном объеме.

Однако заемщиком были допущены нарушения условий договора по возврату кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки.

В адрес заемщика и поручителя направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору.

Однако ни заемщик, ни поручитель не исполнили обязательства по кредитному договору в соответствии с требованием.

По состоянию на 05 ноября 2025 года по указанному договору задолженность составила 3 650 350 руб. 14 коп., из которых просроченный основной долг – 3 650 350 руб. 14 коп.

Расчет задолженности проверен и согласуется с условиями договора.

Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность не погашена, то с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке общая сумма задолженности в размере 3 650 350 руб. 14 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 52 286 руб. 08 коп. в равных долях, то есть по 26 143 руб. 04 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Мелети» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 26 июня 2023 года 3 650 350 руб. 14 коп.

Взыскать с ООО «Мелети» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 286 руб. 08 коп. в равных долях, то есть по 26 143 руб. 04 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Седова

Мотивированное решение суда составлено 27 ноября 2025 года.