Решение по делу № 2-111/2023 от 16.02.2023

Гражданское дело №2-111/2023

УИД: 09RS0007-01-2020-001897-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 февраля 2023 года ст-ца Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Дотдаева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Болатчиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 293 611,18 руб. из которых: 63095,10 рублей - задолженность по основному долгу; 116291,99 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 46318,59 рублей - пени за несвоевременный возврат основного долга; 67905,50 - пени за несвоевременную уплату процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6136,12 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 28,50 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,05% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. В обоснование иска истец указывает, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (<данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ссылаясь на положения ст. 189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ истец указывает, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 65000 рублей с уплатой 28,50 % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии с п.п. 17 кредитного договора и п.п. 14 Общих условий договора потребительского кредита, к которым заемщик присоединился, приняв их подписав кредитный договор, денежные средства в общем размере 65000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Согласно п.п. 19 кредитного договора ФИО1 обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором, уплата процентов производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором. Согласно п.п. 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств, банк обратился к мировому судье судебного участка № 1 Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики по делу № с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору.

В связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Кредитному договору составляет - 293 611, 18 руб. из которых: 63 095, 10 рублей - общая задолженность по основному долгу; 116 291, 99 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 46 318, 59 рублей - пени за несвоевременный возврат основного долга; 67 905, 50 - пени за несвоевременную уплату процентов.

Ссылается на положения ст. 811, 810, 819, 309 ГК РФ, указывает, что при обращении в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа Банком была уплачена государственная пошлина в размере 1833,14 рублей за вынесение судебного приказа. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается вынесением судебного приказа. Также указание на размер уплаченной госпошлины содержится в определении об отмене судебного приказа. Считает, что факт уплаты государственной пошлины установлен судом и подтвержден судебным актом.

Представить оригинал платежного поручения не представляется возможным, поскольку он находится в материалах дела № в судебном участке № Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики.

В соответствии с положениями пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» просит произвести зачет уплаченной суммы государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 833, 14 рублей в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела о взыскании задолженности с заемщика.

Представитель истца ПАО КБ «Еврокоммерц», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, так же представителем указано, что истец не возражает против вынесения заочного решения суда при наличии оснований.

Ответчик ФИО1 была надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания по месту жительства посредством почтового отправления разряда «Судебное», однако в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, письменных ходатайств не заявляла, возражений относительно исковых требований, в том числе, касающихся расчета и размера задолженности суду не представила, почтовые конверты возвратились с отметкой «истёк срок хранения».

Гражданское дело на основании ст.ст. 233, 167 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие истца и ответчика.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Из положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из норм ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

В соответствии с пп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 65000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 28,50 % годовых (п.4. кредитного договора); по его условиям возврат кредита и уплата процентов осуществляется согласно Графика платежей (л.д.№) ежемесячно равными платежами в размере 2092,91 в количестве 57 платежей. При частичном досрочном погашении задолженности График платежей пересчитывается таким образом, что размер ежемесячного платежа остается прежним, при этом срок, на который предоставлен кредит, уменьшается (п. 6,7 кредитного договора) (л.д.26). Договор заключён в письменной форме, подписан сторонами. Согласно Устава ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» являлся кредитной организацией. Свои обязанности кредитор выполнил и перечислил на счет ответчика ФИО1 65000 рублей, что подтверждается распоряжением на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Условия кредитного договора ФИО1 несколько лет надлежаще не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика (л.д. 41). Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору составляет - 293 611 рублей 18 копеек, из которых: 63095 рублей 10 копеек - общая задолженность по основному долгу; 116 291 рублей 99 копеек- задолженность по процентам за пользование кредитом; 46318 рублей 59 копеек - пени за несвоевременный возврат основного долга; 67 905 рублей 50 копеек- пени за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

Из представленных документов, в том числе, выписок по счёту ФИО1, распоряжения на перечисление денежных средств, следует, истец ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ», свои обязательства по кредитному договору в части передачи заёмщику денежных средств выполнил в полном объёме, денежные средства по кредитному договору в сумму 65000 рублей были получены ответчиком. Факт заключения и подписания указанного договора, а также получения по нему денежных средств, ответчиком не оспаривается, требований о признании договора или его условий недействительными, не заявлено.

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что ответчиком своевременно осуществлялись платежи по кредитному договору до июня 2016 года. В последующем задолженность по процентам согласно кредитному договору, а далее и по основному долгу ответчиком не погашалась.

Таким образом, суд признает установленным, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению основной суммы кредита, а также обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

Проверив предоставленный истцом расчет задолженности ответчика, суд не находит в нем ошибок и противоречий, полагает его обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора и арифметически верным. Учитывая требования ст. 56 ГПК РФ, принцип диспозитивности, суд находит его фактически правильным. Контррасчет ответчиком не представлен, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Разрешая требования в части взыскании неустойки суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из положений ст. 331 ГК РФ следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Таким образом, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы кредита он должен уплатить кредитору неустойку в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с п.п.6,12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору заемщик уплачивает: неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; в случае приостановления начисления процентов неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. На протяжении более пяти лет обязательства ответчиками никак не исполняются.

Учитывая приведенные положения закона, кредитного договора, приходя к выводу о том, что расчетом неустойки права ответчика не нарушены, заявления о ее снижении не заявлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в части взысканий пени (неустойки).

Принимая во внимание то, что кредитным договором была установлена процентная ставка за пользование заемными средствами и оговорена договорная неустойка, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом по ставке 28.5% годовых по дату фактического возврата суммы кредита включительно и пени по ставке 0.05% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному по дату фактического возврата суммы кредита.

Разрешая вопрос о зачёте госпошлины и распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Зеленчукского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен в связи с подачей ФИО1 возражений (л.д.№).

Государственная пошлина при подаче иска в суд при цене иска 293611 рублей 18 копеек составляет 6136 рублей 12 копеек. Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 1833 рубля 14 копеек, которую он просил зачесть в счет государственной пошлины по настоящему делу и взыскать с ответчика.

С учётом подп. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суд полагает необходимым государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1833 рубля 14 копеек, зачесть в счет государственной пошлины подлежащей уплате по настоящему гражданскому делу и в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в этом размере, поскольку сведений об уплате госпошлины в большем размере суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 611 (двести девяносто три тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 18 (восемнадцать) копеек, в том числе: 63 095 (шестьдесят три тысячи девяносто пять) рублей 10 (десять) копеек – общая задолженность по основному долгу; 116 291 (сто шестнадцать тысяч двести девяносто один (сто шестнадцать тысяч двести девяносто один) рубль 99 (девяносто девять) копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом; 46 318 (сорок шесть тысяч триста восемнадцать) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек – пени за несвоевременный возврат основного долга; 67 905 (шестьдесят семь тысяч девятьсот пять) рублей 50 (пятьдесят) копеек – пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 28.5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и под дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» пени по ставке 0.005% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Зеленчукский районный суд КЧР.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 февраля 2023 года.

Председательствующий судья Н.Ю. Дотдаев