РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2023 года п. Новонукутский
Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Пихаевой А.А., при секретаре Очирове А.Б., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
установил:
В исковом заявлении указано, что истец ФИО1 вступил в брак с ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение о добровольном разделе имущества, нажитого в период брака, ими не достигнуто.
В период брака ими приобретено следующее имущество:
Жилой дом, <данные изъяты>
2) Земельный участок, общей площадью <данные изъяты>
3) Земельный участок, общей площадью <данные изъяты>
4) Транспортное средство <данные изъяты> Средняя рыночная стоимость данного автомобиля истцом оценена в размере <данные изъяты>. Порядок оценки применен следующий: Произведена выборка пяти автомобилей с аналогичными характеристиками с сайта https://auto.ru. Затем произведено математическое сложение стоимостей данных автомобилей и деление получившейся суммы на количество автомобилей в выборке. Формула следующая: (Стоимость автомобиля 1 + Стоимость автомобиля 2 + Стоимость автомобиля 3 + Стоимость автомобиля 4 + Стоимость автомобиля 5) / 5.
5) Транспортное средство <данные изъяты> Средняя рыночная стоимость данного автомобиля истцом оценена в размере <данные изъяты> Порядок оценки аналогичный предвидящему.
6) Трактор <данные изъяты>. Средняя рыночная стоимость истцом оценена в размере <данные изъяты>. Порядок оценки аналогичный предвидящему.
7) Транспортное средство <данные изъяты> Средняя рыночная стоимость данного автомобиля истцом оценена в размере <данные изъяты> руб. Порядок оценки аналогичный предвидящему.
Общая стоимость нажитого в браке имущества составляет <данные изъяты> рублей.
Пункт 4 статьи 60 СК РФ устанавливает, что родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Соответственно, при разделе имущества супругов, доли несовершеннолетних детей не учитываются.
Пункт 2 статьи 256 ГК РФ устанавливает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Статья 39 СК РФ устанавливает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
На основании изложенного истец просит суд:
1) Разделить имущество, нажитое с ответчиком в период брака, выделив ФИО2 и признав за ней право собственности на следующее имущество:
- жилой дом, <данные изъяты>
- транспортное средство <данные изъяты>
- трактор <данные изъяты>
2) Признать за истцом ФИО1 право собственности на следующее имущество:
- земельный участок, <данные изъяты>
- транспортное средство <данные изъяты>
- транспортное средство <данные изъяты>
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 исковые требования истца ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представила суду заявление.
Признание иска ответчиком, принято судом.
Согласно Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решение суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.
Разделить имущество, нажитое супругами ФИО1 и ФИО2 в период брака, выделив ФИО2 и признав за ней право собственности на следующее имущество:
-жилой дом, <данные изъяты>
-транспортное средство <данные изъяты>
-трактор <данные изъяты>
Признать за истцом ФИО1 право собственности на следующее имущество:
-земельный участок, <данные изъяты>
-транспортное средство <данные изъяты>
-транспортное средство <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нукутский районный суд Иркутской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2023 года.
Председательствующий