Решение по делу № 2-2774/2022 от 27.10.2023

Дело № 2-535/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Арбиевой И.Р.,

секретаря судебного заседания Д

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к М о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с исковыми требованиями к М о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 1 576 338, 97 рублей, взыскании в пользу ООО «Феникс» расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 081, 69 рубля.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» и М (далее — Ответчик, Заемщик) подписали Индивидуальные условия договора потребительского кредита № (далее —Индивидуальные условия договора). В соответствии с п. 15 Индивидуальных условий договора Ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО АКБ «Связь-Банк» (далее — Общие условия), которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора потребительского кредита. В соответствии с Индивидуальными условиями договора Ответчику был предоставлен кредит в размере 1 500 000.00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15.9% годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. (п. 2 ст. 58 ГК).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» по Кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк» (Далее — Истец, Банк).

Свои обязательства по Кредитному договору ПАО АКБ «Связь-Банк» выполнил в полном объеме.

Кредитные средства в размере 1 500 000.00 рублей были перечислены на лицевой счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.4.3 Общих условий Банк вправе требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения Договора в случае нарушения Заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, путем направления Должнику уведомления по фактическому адресу, по адресу регистрации Заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 5.4.3 Общих условий Банк направил Ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента направления данного требования.

Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 1 576 338.97 рублей, в том числе:

1 418 726.89 рублей — размер задолженности по основному долгу;

157 612.08 рублей - размер задолженности по процентам.

Поскольку филиал Банка располагается по адресу: <адрес>, данный адрес относится к территориальной подсудности Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания.

Заочным решением Промышленного районного суда г.Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к М о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.

В суд было подано заявление М об отмене заочного решения Промышленного районного суда г.Владикавказа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение Промышленного районного суда г.Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к М о взыскании задолженности по кредитному договору.

Рассмотрение по существу гражданского дела возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик М не явился, о причинах неявки суду не сообщил. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

В состоявшемся ранее судебном заседании ответчик М исковые требования не признал и пояснил, что подписи, проставленные от имени М в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, вызывают у него сомнения в их подлинности.

В связи с чем, заявил ходатайство о проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы на предмет установления принадлежности М подписи в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ Производство экспертизы просил поручить экспертам ООО «Бюро независимой экспертизы «Версия».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-535/2023 по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к М о взыскании задолженности по кредитному договору, была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

-Принадлежат ли М подписи на страницах 1-5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО АКБ «Связь-Банк» и М.

-Принадлежат ли М подписи на страницах 1-3 Графика платежей к Договору потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ.

-Принадлежат ли М запись рукописным текстом «М» в графе «заемщик» на странице 3 Графика платежей к Договору потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по проведению экспертизы были возложены на ответчика – М.

Проведение судебной почерковедческой экспертизы было поручено ООО «Бюро независимой экспертизы «Версия», расположенному по адресу: <адрес>.

Согласно писем ООО «Бюро независимой экспертизы «Версия» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда, счет на оплату экспертизы был направлен в адрес ответчика М и получен им ДД.ММ.ГГГГ Однако оплата экспертизы не была произведена.

Письмом ООО «Бюро независимой экспертизы «Версия» от ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело № 2-535/2023 по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к М о взыскании задолженности по кредитному договору, было возвращено в суд без проведения экспертизы.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к М о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного заемщиком для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства или отказа от их исполнения не допускается, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» и М подписали Индивидуальные условия договора потребительского кредита №. В соответствии с п. 15 Индивидуальных условий договора Ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО АКБ «Связь-Банк», которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора потребительского кредита. В соответствии с Индивидуальными условиями договора Ответчику был предоставлен кредит в размере 1 500 000.00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15.9% годовых со сроком погашения кредита до 30.03.2025 г.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» по Кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Свои обязательства по Кредитному договору ПАО АКБ «Связь-Банк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 1 500 000.00 рублей были перечислены на лицевой счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 1 576 338,97 рублей, в том числе:

1 418 726.89 рублей — размер задолженности по основному долгу;

157 612.08 рублей - размер задолженности по процентам.

Таким образом, учитывая, вышеприведенные нормы закона и неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору с М в размере 1 576 338,97 рублей.

Доводы М о том, что подписи, проставленные от имени М в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, вызывают у него сомнения в их подлинности, являются голословными.

Доказательств указанному, суду ответчиком не представлено. Проведение судебной экспертизы, назначенной по ходатайству ответчика, им не оплачено.

Тогда как, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд также считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена государственная пошлина в размере 16 081, 69 рублей в связи с подачей в суд иска к М.

Указанная сумма также подлежит взысканию с М в пользу ПАО «Промсвязьбанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к М о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с М в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 1 576 338, 97 (один миллион пятьсот семьдесят шесть тысяч триста тридцать восемь) рублей 97 копеек.

Взыскать с М в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму госпошлины в размере 16 081 (шестнадцать тысяч восемьдесят один) рубль 69 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья: И.Р. Арбиева