Судья: ...........2 Дело ........
(2-101/2023)
УИД 23RS0........-23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 года ............
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего ...........7,
судей: ...........6, ...........4,
по докладу судьи ...........6,
при ведении протокола
помощником судьи ...........3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ...........1 на решение Первомайского районного суда ............ от ..........,
заслушав доклад судьи ...........6, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО «БРОКЕР» обратилось в суд с иском к ...........1, ...........5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Обжалуемым решением Первомайского районного суда ............ от .......... с ...........1 в пользу ООО «БРОКЕР» взыскана задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства 1 030 794, 84 руб.; задолженность по уплате процентов 282. 41 руб.; расходы по уплате госпошлины 19 355.39 руб.
Обращено взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - автомобиль KIA МО, VIN ........, год изготовления 2019, модель, №двигателя G4FG KW429298, шасси (рама) №: кузов (кабина, прицеп) ........, ПТС ............, установив способ продажи - с публичных торгов, начальная продажная цена имущества в размере 327 600 руб.
В апелляционной жалобе ...........1 ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное применение закона, подлежащего применению, нарушение норм материального и процессуального права, неверную оценку доказательств.
Возражения на апелляционную жалобу в суд не поступили.
Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Поверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения ...........1, судебная коллегия приходит к следующему.
Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу положений статей 67, 71, 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить сумму с процентами.
.......... между ПАО «БыстроБанк» и ...........1 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 213 065, 92 руб. на приобретение транспортного средства - автомашины KIA RIO, VIN ........, год изготовления 2019, модель, № двигателя G4FG KW429298, с уплатой за пользование кредитом 16 % годовых и возвращении кредита до ...........
Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами ежемесячными аннуитетными платежами в размере 29 204, 26 руб.
Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 10 договора).
Банком обязательство по выдаче денежных средств исполнено надлежащим образом.
...........1 систематически не исполнял обязательства, нарушая условия о размере и сроках платежа, а затем без согласия банка продал автомобиль бывшей супруге.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции применил положения ст.ст. 323, 361, 363 ГК РФ, установив, что по кредитному договору между ПАО «БыстроБанк» и ООО «Брокер» .......... заключен договор поручительства.
.......... ПАО «БыстроБанк» по договору уступки прав требования передало право требования по кредитному договору от .......... ООО«СВД».
Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора в порядке ст. 382 ГК РФ.
Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору ООО «БРОКЕР», как поручитель по кредитному договору, оплатило по требованию ООО «СВД» 1 030 794, 84 руб.
Суд первой инстанции, сославшись нормы ст.ст. 309, 310, 811, 330, 1081, 348, 349, 351 Гражданского кодекса РФ, с учетом фактора вынужденной продажи транспортного средства, установив рыночную стоимость заложенного имущества в размере 327 600 руб., пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска и в части обращении взыскания на заложенное имущество.
Вопрос о взыскании судебных расходов судом рассмотрен в соответствии с правилами главы 7 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на то, что условия договора не содержат положений о возможности уступки пава требования третьему лицу, не принимаются судом вышестоящей инстанции, поскольку противоречит условиям дополнительного соглашения заключенного между банком и заемщиком .......... (л.д. 19, пункт 1.7 соглашения).
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат оснований к отмене решения суда, фактически сводятся к выражению несогласия с существом постановленного по делу решения, не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с чем признаются несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, а потому не являются основанием для отмены решения суда.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено. Постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Первомайского районного суда ............ от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: ...........7
Судьи: ...........6
...........4