Решение по делу № 2А-8639/2023 от 01.12.2023 - о признании бездействий незаконными, возложении обязанности.

Дело № 2а-8639/2023

66RS0001-01-2023-007858-57

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Трапезниковой О.В.,

при помощнике судьи Кожиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «<иные данные>» к судебным приставам - исполнителям Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, ГУФССП России по Свердловской области о признании бездействий незаконными, возложении обязанности,

установил:

административный истец общество с ограниченной ответственностью МКК «<иные данные>» обратилось с вышеуказанным административным исковым заявлением к судебным приставам - исполнителям Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, ГУФССП России по Свердловской области о признании бездействий незаконными, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в Верх-Исетском РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России у судебных приставов-исполнителей <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, находились исполнительные производства:

- №-ИП от (должник <ФИО>18), окончено ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП (должник <ФИО>10), окончено ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП (должник <ФИО>11), окончено ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП (должник <ФИО>12), окончено ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП (должник <ФИО>13), окончено ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП (должник <ФИО>14), окончено ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП (должник <ФИО>15), окончено ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП (должник <ФИО>16), окончено ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП (должник ФИО1), окончено ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП (должник <ФИО>17), окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец указывает на бездействие административных ответчиков, выразившееся в невозвращении исполнительного документа, поскольку исполнительное производство окончено без исполнения, по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, административный истец просит суд признать бездействие судебных приставов-исполнителей Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, выразившееся в не направлении взыскателю в установленные сроки исполнительного документа, а также возложить обязанность на судебных приставов-исполнителей Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области возвратить взыскателю подлинник исполнительного документа.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно. Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Для признания решений, действий (бездействия) должностных лиц, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу статей 1 и 2 Закона об исполнительном производстве судебные приставы обеспечивают реализацию задач, в том числе по исполнению судебных актов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом "О судебных приставах", Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и иными федеральными законами.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон об органах принудительного исполнения Российской Федерации) судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 13 Закона об органах принудительного исполнения Российской Федерации судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении в Верх-Исетском РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России находились исполнительные производства, взыскателем по которым является ООО МКК «<иные данные>»:

- №-ИП (должник <ФИО>18, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.), окончено судебным приставом-исполнителем <ФИО>2 ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП (должник <ФИО>10, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), окончено судебным приставом-исполнителем <ФИО>3 ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП (должник <ФИО>11, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), окончено судебным приставом-исполнителем <ФИО>5 ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП (должник <ФИО>12, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), окончено судебным приставом-исполнителем <ФИО>4 ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП (должник <ФИО>13, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), окончено судебным приставом-исполнителем <ФИО>4. ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП (должник <ФИО>14, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), окончено судебным приставом-исполнителем <ФИО>5ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП (должник <ФИО>15, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), окончено судебным приставом-исполнителем <ФИО>6 ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП (должник <ФИО>16, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), окончено судебным приставом-исполнителем <ФИО>4 ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП (должник ФИО1, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), окончено судебным приставом-исполнителем <ФИО>7 ДД.ММ.ГГГГ ;

- №-ИП (должник <ФИО>17, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), окончено судебным приставом-исполнителем <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ.

По вышеуказанным исполнительным производствам судебными приставами-исполнителями вынесены постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Разрешая требования административного истца о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области по вышеуказанным исполнительным производствам, выразившееся в невозвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительным производствам в установленные законодательством сроки, суд приходит к следующему.

В материалы дела представлен реестр почтовых отправлений, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО МКК «<иные данные>» направлено постановление об окончании исполнительного производства№-ИП. Иных документов по судебному запросу представлено не было.

Доказательства направления в адрес взыскателя оригиналов исполнительных документов на момент рассмотрения настоящего административного иска не представлены.

Таким образом, административный истец был лишен права и возможности повторно предъявить исполнительные документы к исполнению ввиду того, что он не был возвращен административным ответчиком.

Доказательства, свидетельствующие о невозможности направить либо вручить исполнительные документы взыскателю по обстоятельствам, независящим от административного ответчика, в материалах административного дела также отсутствуют.

При таких обстоятельствах оспариваемые бездействия не соответствуют требованиям ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве и нарушают права и законные интересы заявителя.

Следовательно, требование административного истца признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, выразившееся в не направлении взыскателю в установленные сроки исполнительного документа обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу положений части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения административного иска об оспаривании действия (бездействия) и необходимости совершения административным ответчиком каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «<иные данные>» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>2, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя общества с ограниченной ответственностью МКК «<иные данные>» подлинника исполнительного документа по оконченному исполнительному производству №-ИП.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>3, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя общества с ограниченной ответственностью МКК «<иные данные>» подлинника исполнительного документа по оконченному исполнительному производству №-ИП.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>5, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя общества с ограниченной ответственностью МКК «<иные данные>» подлинника исполнительного документа по оконченным исполнительным производствам №-ИП, №-ИП.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>4, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя общества с ограниченной ответственностью МКК «<иные данные>» подлинника исполнительного документа по оконченным исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>6, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя общества с ограниченной ответственностью МКК «<иные данные>» подлинника исполнительного документа по оконченному исполнительному производству №-ИП.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>7, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя общества с ограниченной ответственностью МКК «<иные данные>» подлинника исполнительного документа по оконченному исполнительному производству №-ИП.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>1, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя общества с ограниченной ответственностью МКК «<иные данные>» подлинника исполнительного документа по оконченному исполнительному производству №-ИП.

Возложить на административных ответчиков обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца и об исполнении решения суда сообщить в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий