УИД 77RS0003-02-2022-009783-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4746/2022 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 13.07.2019 в размере 714 211 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 342,12 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств (л.д. 4-5).
Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу (л.д. 5, 41-42), по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
13.07.2019 между АО Почта Банк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 794 080 руб. под 12,9% годовых, сроком пользования до 13.07.2023, а заемщик обязался погашать его путем внесения ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные указанным договором. За ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена ответственность заемщика в виде начисления неустойки в размере 20 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий) (л.д. 21-22).
Кредитор свои обязательства перед заемщиком по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме (л.д. 14).
13.12.2021 АО Почта Банк передал ООО «ЭОС» право требования взыскания в отношении должника ФИО1 по договору цессии № У77-21/2063 (л.д. 16-18, 24-29).
В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
Из расчета истца следует, что ФИО1 совершались операции с использованием предоставленных денежных средств, однако, погашение задолженности производилось ответчиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности, которая за период с 13.07.2019 по 13.07.2022 составила 714 211 руб. из них: 664 780,04 руб. - просроченный основной долг; 49 431,85 руб. – комиссии (л.д. 14).
Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 (в ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
Соответствующих доказательств, равно как и контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено.
В связи с этим, исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению путем взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 13.07.2019 в размере 714 211 руб., образовавшейся за период с 13.07.2019 по 13.07.2022.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на ответчика относятся расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 10 342,12 руб. (л.д. 7).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Иск ООО «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: ****) в пользу ООО «ЭОС» (ОГРН: ****) задолженность по кредитному договору <***> от 13.07.2019 в размере 714 211 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 342,12 руб.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.В. Перова
Решение в окончательной форме принято 28.09.2022