УИД 68RS0№-17
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» апреля 2023 года <адрес>
Тамбовский районный суд <адрес> в составе:
судьи Кондаковой А.Ю.,
при секретаре Картавых А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261610,15 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5816, 10 руб..
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 268099 руб. под 20,50 % годовых сроком на 84 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 261610,15 руб. из которой: просроченная ссудная задолженность – 259733 руб. 39 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 461 руб. 53 коп., неустойка на просроченную ссуду - 449 руб. 76 коп., неустойка на просроченные проценты - 965 руб. 47 коп..
В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 20455, 97 руб..
Ответчику направлялось Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил и до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не имеет.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Возражений ответчик по существу требований суду не представила.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего, истец не возражает, о чем указано в исковом заявлении.
В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров.
Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор кредитный договор № №) (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 268099 руб. под 20,50 % годовых сроком на 84 месяца (л.д.14-18).
Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету заемщика, также этой выпиской подтверждается, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом (л.д.8).
В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 20455, 97 руб..
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьёй судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).
В связи с поступившими от ответчика ФИО1 возражениями относительно указанного выше судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 59, 60).
Согласно представленному истцом расчёту (л.д.6-7), который судом проверен и признан арифметически верным, задолженность заемщика ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 261610 руб. 15 коп., из которой:
просроченная ссудная задолженность – 259733 руб. 39 коп.,
просроченные проценты на просроченную ссуду - 461 руб. 53 коп.,
неустойка на просроченную ссуду - 449 руб. 76 коп.,
неустойка на просроченные проценты - 965 руб. 47 коп..
Ответчик возражений по расчету, иного расчета и доводов по иску не предоставил, в связи с чем, суд берет предоставленный истцом расчет задолженности за основу, оснований ему не доверять, у суда не имеется. Задолженность не погашена. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
Анализируя обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу банка.
Согласно с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 5816, 10 руб., уплаченной истцом, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, документированной паспортом гражданина РФ серии № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 261610 (двухсот шестидесяти одной тысячи шестисот десяти) руб. 15 (пятнадцати) коп., из которой:
просроченная ссудная задолженность – 259733 руб. 39 коп.,
просроченные проценты на просроченную ссуду - 461 руб. 53 коп.,
неустойка на просроченную ссуду - 449 руб. 76 коп.,
неустойка на просроченные проценты - 965 руб. 47 коп.,
расходы по уплате государственной пошлины в размере 5816 (пяти тысяч триста восьмисот шестнадцати ) руб. 10 (десяти) коп., а всего 267426 (двести шестьдесят семь тысяч четыреста двадцать шесть) руб. 25 (двадцать пять) коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю. Кондакова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Ю. Кондакова