УИД: №
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
<адрес> суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО10
при помощнике судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, 3-е лицо: ФИО11, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного жилого помещения, ответчик зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года по постоянному месту жительства. В период проживания в квартире ФИО2 допускала в жилое помещение сомнительных лиц, а именно имеющих уголовное прошлое, лиц без определенного места жительства. При этом ответчик вела антисанитарный образ жизни, организовывала в квартире постоянные скандалы и пьянки, что подтверждается показаниями соседей и участкового. Между тем, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выехала из квартиры в добровольном порядке, вещей ФИО2 в квартире не имеется, бремя оплаты расходов на содержание жилого помещения ответчик не несет, при этом препятствий в пользовании не имеется. Место жительства ответчика истцу не известно.
Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что ФИО2 является бывшей супругой истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, третье лицо ФИО12 представителя в суд не направило, извещено надлежащим образом, письменной позиции относительно иска не представило.
Решение постановлено в порядке ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, представителя третьего лица, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО3, что подтверждено выпиской из ЕГРН.
Ответчик ФИО2 является бывшей супругой ФИО3, брак сторон расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждено свидетельством о расторжении брака.
В спорной квартире зарегистрирована ФИО2 по постоянному месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги.
Истец в иске указывают, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выехала из квартиры в добровольном порядке, вещей ФИО2 в квартире не имеется, бремя оплаты расходов на содержание жилого помещения ответчик не несет, при этом препятствий в пользовании не имеется. Место жительства ответчика истцу не известно. При этом в период проживания ответчика в квартире последняя вела антисанитарный образ жизни, допускала в квартиру лиц с уголовным прошлым, лиц без определенного места жительства.
Также в материалы дела представлено заявление ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (соседи), в соответствии с которым указанные лица подтверждают тот факт, что в период проживания в названной квартире ФИО2 в жилом помещении находились третьи лица сомнительной внешности, которые употребляли спиртные напитки, устраивали драки и скандалы, в связи с чем вызывали сотрудников полиции, ФИО2 примерно с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире не проживает.
Кроме того, из материалов дела следует, что какого-либо соглашения о дальнейшем использовании спорной квартиры для проживания ответчика между сторонами не достигнуто, ответчик добровольно избрал иное место жительства, в спорное жилое помещение вселиться не пытался.
Разрешая спор, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь требованиями указанных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку сведений о том, что выезд ответчика носит временный характер, суду не представлено, ответчику не чинилось препятствий в пользовании жилым помещением, доказательств обратного не представлено, при этом ответчик длительное время не проживает в квартире по месту регистрации, доказательств обратного суду также не представлено. Таким образом, являясь бывшим членом семьи собственника жилого помещения, ответчик утратила право пользования таковым, добровольно выехав из квартиры.
В соответствии с требованиями Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, настоящее решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Таким образом, в решении суда надлежит указать на обязанность ФИО13 снять ФИО2 с регистрационного учета по месту регистрации.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Признать ФИО2 (паспорт №) утратившей право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Обязать ФИО14 снять ФИО2 (паспорт № с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения его копии. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО15