Производство № 2-3421/2023

УИД 28RS0004-01-2020-004064-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ОГ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 04 мая 2011 года между АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и ОГ (заемщик) заключен кредитный договор №0011803095 с лимитом задолженности 62 000 рублей. По условиям договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств, при этом направив заключительный счет о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет был выставлен ОГ 21 января 2014 года. После выставления заключительного счета, Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору; 31 января 2014 года ответчик акцептировал оферту Банка (внес платеж по договору реструктуризации), тем самым заключив договор реструктуризации №0055277065. 29 января 2015 года Банком в одностороннем порядке расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 30 июля 2014 года по 29 января 2015 года, и выставлен заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

По договору и акту приема-передачи от 29 апреля 2015 года АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности по указанному кредитному договору, заключенному с ОГ, на сумму 72 011 рублей 31 копейка. Указанная задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена.

Просит суд взыскать с ОГ задолженность по кредитному договору за период с 20 июля 2014 года по 29 января 2015 года включительно в размере 72 011 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 360 рублей 34 копейки.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ООО «Феникс», надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания (уведомление о вручении).

ОГ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом по адресу ее регистрации; судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Кроме того, согласно отчету об извещении с помощью СМС-сообщения ОГ извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела по номеру телефона, зарегистрированному на ее имя; сообщение доставлено 11 апреля 2023 года.

04 мая 2023 года в адрес суда от ОГ поступил письменный отзыв на исковое заявление ООО «Феникс», из содержания которого следует, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям; просит в иске отказать.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 165.1, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что 09 апреля 2011 года ОГ подписано заявление на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, в котором она просила АО «Тинькофф Банк» заключить с ней договор на выпуск и обслуживание кредитной карты на условиях указанных в настоящем заявлении, выпустить на ее имя кредитную карту и установить лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставленного Банком. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе заявления.

Ответчик в заявлении подтвердила согласие на заключение договора на условиях, указанных в ней, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и тарифах по кредитным картам, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), утвержденными приказом председателя правления №242 от 23 сентября 2010 года, установлено, что договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей (п. 2.3).

Материалами дела подтверждается, что акцептировав указанную оферту, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом кредитования.

Ответчик согласился, что Банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению и вправе отказать в выпуске и / или активации кредитной карты без объяснения причин (п.2.5 Общих условий).

Банк принимает решение о предоставлении лимита задолженности по кредитной карте клиенту на основании информации, предоставленной Банку клиентом (пункт 2.6 Общих условий).

Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий / плат / штрафов, предусмотренных договором и Тарифами (пункт 7.1 Общих условий).

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах. Банк устанавливает различные процентные ставки в зависимости от вида операций, совершенных с использованием кредитной карты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (пункт 7.3).

Согласно пункту 7.4 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

21 января 2014 года «Тинькофф Кредитные системы» (ЗАО) в адрес ответчика направил заключительный счет, в котором к ответчику предъявлялось требование о полном погашении задолженности в сумме 76 640 рублей 47 копеек. Заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней с момента получения заключительного счета и в указанный срок исполнен не был, задолженность по кредитной карте до настоящего момента не погашена.

24 января 2014 года в адрес ОГ Банком направлена оферта, в которой заемщику предложено заключить договор реструктуризации задолженности с целью погашение существующей задолженности по договору кредитной карты.

Погашение кредита, начисленных процентов, а также комиссий и плат по договору реструктуризации задолженности осуществляется посредством внесения минимального платежа, который устанавливается в размере 2 200 рублей.

Минимальный платеж будет отражаться в счете-выписке, который заемщик будет получать в случае выражения согласия с настоящей офертой. Дата формирования счета-выписки 23-е число каждого месяца.

В случае согласия с условиями настоящей оферты заемщику надлежало в течение трех месяцев с даты оферты осуществить первый платеж по указанным в оферте реквизитам: договор 0055277065. Получение Банком указанного платежа означает согласие с условиями настоящей оферты и заключение договора реструктуризации задолженности.

Согласно выписке по договору 31 января 2014 года заемщиком произведен платеж по договору, что свидетельствует о согласии заемщика с условиями оферты.

В связи с ненадлежащим исполнение заемщиком обязательств по договору реструктуризации задолженности, 29 января 2015 года в адрес ОГ Банком направлен заключительный счет, в котором к ответчику предъявлялось требование о погашении задолженности в сумме 72 190 рублей 47 копеек. Заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета и в указанный срок исполнен не был.

Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права (цессии) ДС №5 от 29 апреля 2015 года к ГС № 2 от 24 февраля 2015 года, согласно условиям которого Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности, в том числе по кредитному договору №0055277065 на сумму 72 190 рублей 47 копеек.

11 октября 2018 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №5 по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ № 2-6221/2018 о взыскании с ОГ задолженности по кредитному договору <***> в сумме 72 190 рублей 47 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 182 рубля 86 копеек. Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №5 от 25 октября 2019 года по заявлению ОГ судебный приказ отменен.

24 апреля 2020 года ООО «Феникс» обратилось в суд с рассматриваемым иском с требованием о взыскании с ОГ задолженности по кредитному договору за период с 20 июля 2014 года по 29 января 2015 года включительно в размере 72 011 рублей 31 копейка.

Вместе с тем, при рассмотрении данного дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд.

Пунктом 11.1 Общих условий установлено, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими условиями и / или действующим законодательством РФ, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору, а также в иных случаях по усмотрению Банка.

В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

Заключительный счет в отношении заемщика ОГ был сформирован банком 21 января 2014 года, а впоследствии в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору реструктуризации задолженности – 29 января 2015 года.

С учетом изложенных положений Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) срок исполнения заключительного счета по договору реструктуризации истекал 29 февраля 2015 года.

Поскольку ОГ в указанный срок задолженность не погасила, срок исковой давности начал течь со следующего дня после последнего дня, установленного для оплаты заключительного требования, а именно: с 01 марта 2015 года, и истек – 02 марта 2018 года.

Факт обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в октябре 2018 года, который был отменен определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №5 25 октября 2019 года, на течение срока исковой давности не влияет, поскольку указанное заявление было подано истцом после истечение срока исковой давности, при этом никаких действий, свидетельствующих о признании ответчиком долга, ОГ совершено не было.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО «Феникс» в связи с истечением срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ОГ о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ОГ, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение в окончательной форме изготовлено 04 мая 2023 года.