Дело № 2-2253/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 год г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Царан К.Д., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 26 июня 2018 года на основании кредитного договора № истец выдал ФИО2 кредит в размере 243 650 рублей на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование им в размере 19,9% годовых. Возврат кредита был предусмотрен путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей. Условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения срока и порядка возврата кредита, с заемщика подлежит взысканию неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. В связи с нарушением заемщиком срока и порядка возврата кредита, у ФИО2 за период с 26 февраля 2020 года по 25 января 2022 года образовалась задолженность в размере 266 414 рублей 05 копеек, из которой: 190 664,20 рублей – сумма просроченного основного долга и 75 749,85 рублей – просроченные проценты. 07 февраля 2020 года ФИО2 умерла, в связи с чем, истец имеет право предъявить требования к наследственному имуществу умершего, поскольку сведениями о наследниках, приявших наследство после смерти должника, истец не располагает.

Просит суд взыскать с надлежащих ответчиков, принявших наследство, в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 266 414 рублей о5 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 864 рублей 14 копеек, а также расторгнуть кредитный договор № от 26.06.2018 г.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

18 апреля 2022 года к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник ФИО2 – ФИО1, который в судебном заседании против иска возражал, поскольку полученную по наследству квартиру продал, чтобы отдать долги наследодателя.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 809-811, 309-310, ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1141, 1142, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, что 26 июня 2018 года между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» Среднерусского банка ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор, по условиям которого, Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 243 650 рублей на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование им в размере 19,9% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора, денежные средства подлежали возврату должником путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей.

Вместе с тем, в установленном договором порядке и сроки обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов не исполнялись, и за период с 26 февраля 2020 года по 25 января 2022 года образовалась задолженность в размере 266 414 рублей 05 копеек, из которой: 190 664,20 рублей – сумма просроченного основного долга и 75 749,85 рублей – просроченные проценты.

07 февраля 2020 года ФИО2 умерла.

Из ответа нотариуса Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО3 на запрос суда следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2 является ФИО1 (отец). Наследником было принято наследственное имущество, состоящее из: КВАРТИРЫ, находящейся по адресу: , г.о. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ; ЖИЛОГО ДОМА, находящегося по адресу: , с/; ИМУЩЕСТВЕННОГО ПРАВА -ПРАВА АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА площадью 1200 (одна тысяча двести) кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: обл. Московская, р-н ФИО4, с/и Степаньковское, д. Андреевское.

В связи с существенными нарушениями условий кредита в части возврата суммы займа, кредитный договор, заключенный 26 июня 2018 года между сторонами, подлежит расторжению.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая то, что ответчик принял наследство в размере, достаточном для погашения задолженности, суд находит подлежащим взыскать с ФИО1 в пользу филиала ПАО «Сбербанк России» Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО2 в размере 266 414 рублей 05 копеек.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 5 864 рублей 14 копеек (л.д.55).

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26 июня 2018г. заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать за счет наследственного имущества с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии 4601 № пользу филиала ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 26 июня 2018г., образовавшуюся в период с 26 февраля 2020г. по 25 января 2022г. в размере 266 414 рублей 05 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 864 рублей 14 копеек, а всего 272 278 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме

изготовлено 12 июля 2022г.