№ 2-485

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 сентября 2022 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием представителя истца ФИО3 - ФИО4 (по доверенности от 01.02.2022 года),

представителя ответчика администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области ФИО5 (по доверенности от 14.09.2022 года),

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельные участки и в обосновании своих требований указал, что 20.09.2014 года умерла его мать ФИО1 после смерти которой он вступил в наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Его отцу ФИО2., умершему 05.12.2001 года, на праве собственности принадлежали два земельных участка, расположенные по адресу: <адрес> и ул. Новая, соответственно. После смерти отца земельные участки перешли по праву наследования по закону его матери ФИО1., которая должным образом их не оформила, но фактически вступила во владение ими. Он пытался оформить право на земельные участки в порядке наследования, но нотариусом ему в этом было отказано в связи с имеющимися исправлениями в свидетельстве о праве собственности на землю. Он фактически вступил в права наследства, так как приняла меры по охране наследственного имущества, следит за земельными участками. В настоящее время ему необходимо оформить право собственности на земельные участки в установленном законом порядке. Поэтому просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1., умершей 20.09.2014 года; признать за ним право собственности на земельный участок площадью 850 кв.м, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ЛПХ, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок площадью 2870 кв.м, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ЛПХ, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области ФИО5 (по доверенности) с иском согласился и обратился в суд с заявлением о признании иска. Настаивая на своем заявлении представитель ответчика ФИО5 дополнительно пояснил, что признание иска заявлено добровольно, без принуждения и угроз, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, администрация на земельные участки не претендует.

Рассмотрев заявление представителя ответчика ФИО5 (по доверенности) о признании иска, выслушав мнение представителя истца ФИО4, которая против удовлетворения заявления не возражает, суд приходит к следующему.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что представитель ответчика ФИО5 полностью признает исковые требования ФИО3, администрация на земельные участки не претендуют, право признания иска предоставлено представителю ответчика на основании надлежащим образом оформленной доверенности.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные издержки между сторонами распределены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 20.09.2014 года.

Признать за ФИО3, дата рождения <данные изъяты>, право собственности на земельный участок площадью 850 кв.м, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ЛПХ, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок площадью 2870 кв.м, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ЛПХ, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Красненков