Приговор по делу № 1-25/2023 от 25.07.2023

Дело №1-25/1-2023

32RS0018-01 -2023-000226-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Красная Гора 25 июля 2023 года

Красногорский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи - Сидорова Р.Н.,

при секретаре - Ганжур Ж.Н.,

с участием: государственного обвинителя - пом. прокурора Красногорского района Брянской обл. - Стук Е.И.,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката адвокатской палаты <адрес> - Колесникова И.Н. предъявившего удостоверение № и ордер 014717 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

<данные изъяты>

Рамонским райсудом <адрес> по ч.1 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ с изменениями внесенными апелляционным определением Воронежского облсуда от ДД.ММ.ГГГГ к 05 годам 08 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

Установил:

ФИО1, действуя умышленно, реализуя свое преступное намерение, направленное на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, с целью совместного проживания с семьей, осознавая противоправный характер своих действий, являясь гражданином <адрес>, заведомо зная о том, что ему въезд в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.25.10 ФЗ РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от ДД.ММ.ГГГГ, 4.11 ст.31 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», на срок пять лет в соответствии с решением УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, следуя в качестве пассажира неустановленного транспортного средства по автомобильной дороге сообщением н.<адрес> Ре-ка. Беларусь) - н.<адрес> РФ), на участке местности в <адрес> РФ, в 6000-х метрах юго-западнее н.<адрес>, РФ), в нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации, незаконно пересек Государственную границу из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, открытых для международного сообщения, не проходя пограничный и иные виды контроля, и проследовал на территорию Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Колесникова И.Н. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Колесников И.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Стук Е.И. заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступления средней тяжести.

Таким образом, каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не имеется.Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, данные о его личности, а именно то, что по месту жительства он характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как последний изначально давал правдивые показания, что реально сократило срок расследования по уголовному делу, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом всех обстоятельств, имеющих значение для назначения справедливого наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил ст.68 УК РФ, так как, по мнению суда, его исправление без изоляции от общества не возможно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч.6 ст. 15, ст.73 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Для надлежащего исполнения данного приговора, необходимо изменить ФИО1 избранную ранее меру пресечения на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд решает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката, за осуществление защиты подсудимого ФИО1, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307- 309 и 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (Один) года 06 (Шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - пордписку о невыезде и надлежащим поведении отменить и заменить на содержание под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления данного приговора в законную силу.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Республики

Беларусь - остиавить по принадлежности у ФИО1; копия решения УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о возвращении от ДД.ММ.ГГГГ, копия распоряжения Министерства Юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-рн. - хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Красногорский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья Сидоров Р.Н.