Решение по делу № 2-4256/2023 от 30.08.2023 - о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело №2-4256/2023

УИД: 22RS0065-02-2023-002865-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шакировой Е.А.

при секретаре Соколенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВИРА НА ФРУНЗЕ» к ДАННЫЕ ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО СЗ «ВИРА-СТРОЙ-БАРНАУЛ» обратилось в суд с иском к ответчику ДАННЫЕ ФИО1 с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 184 738 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.04.2023 в размере 3 947 рублей 83 копейки; за период с 28.04.2023 по день вынесения судом решения – исчисленные исходя их размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 974 рубля.

В обоснование заявленных требований указали, что 06.10.2022 решением Центрального районного суда г. Барнаула по гражданскому делу №2-3493/2022 с ООО СЗ «ВИРА-СТРОЙ-БАРНАУЛ» в пользу ДАННЫЕ ФИО1 в счет возмещения расходов на устранение недостатков жилого помещения взыскана денежная сумма в размере 184 738 рублей.

07.10.2022 ООО СЗ «ВИРА-СТРОЙ-БАРНАУЛ» в целях добровольного исполнения вышеуказанного решения Центрального районного суда <адрес> в части возмещения расходов на устранение недостатков жилого помещения, перечислило ДАННЫЕ ФИО1 денежную сумму в размере 184 738 рублей 80 копеек.

17.11.2022 Центральный районный суд г. Барнаула выдал ДАННЫЕ ФИО1 исполнительный лист ФС *** на принудительное исполнение решения Центрального районного суда г. Барнаула по гражданскому делу №2-3493/2022.

09.12.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств на основании исполнительное листа ФС *** возбуждено исполнительное производство ***-ИП о взыскании с ООО СЗ «ВИРА-СТРОЙ-БАРНАУЛ» 247 738 рублей (в счет устранения недостатков 184 738 рублей, неустойка в размере 30 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей).

30.12.2022 ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств по исполнительному производству ***-ИП вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной организации на вышеуказанную сумму 247 738 рублей и исполнительский сбор – 17 341 рубль 66 копеек, всего 265 079 рублей 66 копеек.

30.12.2022 инкассовым поручением *** со счета ООО СЗ «ВИРА-СТРОЙ-БАРНАУЛ» была списана денежная сумма в размере 265 079 рублей 66 копеек по исполнительному производству ***-ИП.

20.02.2023 ООО СЗ «ВИРА-СТРОЙ-БАРНАУЛ» обратилось к ведущему судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств с ходатайством о возврате излишне полученных сумм по исполнительному производству ***-ИП.

06.03.2023 постановлением *** ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств отказал в удовлетворении ходатайства.

Как следует из постановления *** от 06.03.2023 решение Центрального районного суда г. Барнаула по гражданскому делу №2-3493/2022 было исполнено в пользу ДАННЫЕ ФИО1 в полном объеме, так как ведущий судебный пристав-исполнитель не владел информацией о том, что 07.10.2022 ООО СЗ «ВИРА-СТРОЙ-БАРНАУЛ» перечислил ДАННЫЕ ФИО1 денежную сумму в размере 184 738 рублей 80 копеек в счет возмещения расходов на устранение недостатков жилого помещения.

Таким образом, ДАННЫЕ ФИО1 получила дважды денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков жилого помещения, первый раз от ООО СЗ «ВИРА-СТРОЙ-БАРНАУЛ» непосредственно, второй раз с депозитного счета МОСП по ИОВИП в вине неосновательного обогащения на сумму 18 4738 рублей.

В постановлении *** от 06.03.2023 разъяснено заявителю, что в соответствии с главой 60 ГК РФ он вправе обратиться к взыскателю за взысканием неосновательного обогащения, что подтверждает то обстоятельство, что сумма неосновательного обогащения в размере 184 738 рублей не возвращалась ДАННЫЕ ФИО1 в службу судебных приставов.

Сумма неосновательного обогащения в размере 184 738 рублей до настоящего времени не возвращена ООО СЗ «ВИРА-СТРОЙ-БАРНАУЛ».

Поскольку 30.12.2022 сумма неосновательного обогащения поступила на счет службы судебных приставов, то с 14.01.2023 на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2023 по 27.04.2023 составил 4 061 рублей 71 копейка.

С учетом изложенного, заявлены исковые требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает извещение ответчика надлежащим, причину неявки неуважительной, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК, неосновательное обогащение должно быть возвращено потерпевшему приобретателем, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК, согласно п.4 которой, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленное во владение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, из правового смысла норм Гражданского кодекса РФ, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, ни на сделке, т.е. происходит неосновательно.

Как следует из материалов дела решением Центрального районного суда г. Барнаула от 06.10.2022 по гражданскому делу №2-3493/2022 по иску ДАННЫЕ ФИО1 к ООО СЗ «ВИРА-СТРОЙ-БАРНАУЛ» о защите прав потребителей, были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 184 738 рублей, неустойка в размере 30 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей, а также неустойка, начиная с 30.08.2022 по день фактического исполнения обязательств по выплате убытков по устранению недостатков за каждый день нарушения, в размере 461 рубль 84 копейки, но не более 184 738 рублей. Решение вступило в законную силу 15.11.2023.

07.10.2022 ООО СЗ «ВИРА-СТРОЙ-БАРНАУЛ» исполнило решение суда по делу 2-3493/2022 в части устранения недостатков жилого помещения и перечислило ДАННЫЕ ФИО1 денежную сумму в размере 184 738 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением ***.

Постановлением ведущего судебного пристава исполнителя МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств от 09.12.2022 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа, исполнительного листа серии ФС 038260965, выданного Центральным районным судом г. Барнаула по делу №2-3493/2022, ***-ИП в отношении должника ООО СЗ «ВИРА-СТРОЙ-БАРНАУЛ», взыскатель ДАННЫЕ ФИО1, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 247 738 рублей.

30.12.2022 постановлением ведущего судебного пристава исполнителя МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств обращено взыскание на денежные средства должника ООО СЗ «ВИРА-СТРОЙ-БАРНАУЛ» находящиеся на счете ПАО Сбербанк России на следующие суммы: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 247 738 рублей, исполнительский сбор в размере 17 341 рубль 66 копеек.

Согласно инкассового поручения *** от 30.12.2022 денежные средства в сумме 265 079 рублей 66 копеек перечислены в пользу ДАННЫЕ ФИО1 на основании постановления об обращении взыскания *** от 30.12.2022 по исполнительному производству ***-ИП от 09.12.2022.

Постановлением ведущего судебного пристава исполнителя МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств от 13.01.2023 исполнительное производство ***-ИП окончено в связи с фактическим исполнением.

20.02.2023 в адрес МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств ГУФССП России по Алтайскому краю поступило заявление (ходатайство) ООО СЗ «ВИРА-СТРОЙ-БАРНАУЛ» вернуть излишне списанные денежные средства в размере 184 738 рублей.

Постановлением ведущего судебного пристава исполнителя МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств от 06.03.2023 в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование указано, что на момент возбуждения исполнительного производства у ведущего судебного пристава исполнителя отсутствовали сведения о перечислении должником суммы в размере 184 738 рублей 80 копеек на расчетный счет взыскателя. После получения постановления о возбуждении исполнительного производства должником не были предоставлены сведения о добровольном исполнении решения суда в части перечисления расходов на устранение недостатков в размере 184 738 рублей 80 копеек на расчетный счет взыскателя.

Заявителю разъяснено, что в соответствии с главой 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе обратиться к взыскателю за взысканием неосновательного обогащения.

ООО СЗ «ВИРА-СТРОЙ-БАРНАУЛ» 15.08.2023 изменило фирменное наименование на ООО СЗ «ВИРА НА ФРУНЗЕ», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ от 15.08.2023 ***.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу стать 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ООО СЗ «ВИРА-СТРОЙ-БАРНАУЛ» после вынесения решения суда в добровольном порядке перечислило ДАННЫЕ ФИО1 денежные средства в счет устранения недостатков в размере 184 738 рублей 80 копеек, то на основании постановления ведущего судебного пристава исполнителя МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств в рамках исполнительного производства ***-ИП от 09.12.2022 произошло повторное взыскание денежных средств с должника ООО «ВИРА-СТРОЙ-БАРНАУЛ» в пользу ДАННЫЕ ФИО1

Ответчиком не представлено доказательств, что указанные денежные средства получены ей при наличии на то какого-либо правового основания, как и доказательств возврата денежных средств, таким образом оснований для применения положений статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей случаи, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае имело место приобретение денежных средств в размере 184 738 рублей ответчиком за счет истца, при отсутствии на то правовых оснований, то есть неосновательно, в связи с чем, денежная сумма в размере 184 738 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 947 рублей 83 копейки, с последующим перерасчетом процентов по дату фактического исполнения требования.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом приведенных выше норм и разъяснений, за период с 14.01.2023 по 30.08.2023 (день вынесения решения суда) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 168 рублей 57 копеек, исходя из следующего расчета:

При сумме задолженности 184 738 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 14.01.2023 по 23.07.2023 (191 дн.) / 184 738 х 7,50% /365 = 7 250 рублей 33 копейки; 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.) / 8,50% /365 = 946 рублей 47 копеек; 15.08.2023 по 30.08.2023 (16 дн.) / 12% / 365 = 971 рубль 77 копеек.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 «О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оснований для снижения размера процента, не имеется.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, по день фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Учитывая, что исходя из приведенных выше норм действующего законодательства проценты по основанию ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации взимаются по день уплаты этих средств кредитору, то обоснованным является требование стороны истца о взыскании таких процентов по день фактического исполнения обязательств.

Поскольку размер процентов судом определен в конкретной сумме на 30.08.2023, соответственно, согласно заявленных требований, с даты, следующей за датой принятия решения, то есть с 31.08.2023 следует взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга за период по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы 184 738 рублей 00 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 974 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВИРА НА ФРУНЗЕ» удовлетворить.

Взыскать с ДАННЫЕ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВИРА НА ФРУНЗЕ» (ИНН <***>, КПП 541001001) неосновательное обогащение в размере 184 738 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2023 по 30.08.2023 в размере 9 168 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 974 рубля.

Взыскать с ДАННЫЕ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВИРА НА ФРУНЗЕ» (ИНН <***>, КПП 541001001) проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 184 738 рублей с 31.08.2023 по дату фактического исполнения решение, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения

Судья Е.А. Шакирова

Копия верна:

Судья

Е.А. Шакирова

Секретарь судебного заседания

О.А. Соколенко

По состоянию на 06.09.2023 решение не вступило в законную силу

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-4256/2023 Индустриального районного суда

города Барнаула