Решение по делу № 02-5858/2023 от 13.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску ...а Владимира Дмитриевича к ... Станиславу Викторовичу, адрес, ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк Уралсиб», ИФНС России по адрес об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, об освобождении от ареста имущества – автомобиля марки марка автомобиля ..., VIN № VIN-код, двигатель № ..., ...., указывая на то, что между ним и ...фио в лице финансового управляющего фио был заключен договор купли-продажи от ... г., предметом которого являлось указанное транспортное средство.

В отношении указанного имущества наложены аресты в рамках следующих исполнительных производств: - возбуждены ОСП по Новомосковскому адрес ФССП по адрес: № .................................

Истец считает, что вышеуказанное имущество, принадлежащее истцу на основании договора купли-продажи, подлежит освобождению от ареста.

На основании изложенного, истец просил суд снять арест в виде запрета на регистрационные действия с имущества в виде автомобиля марка автомобиля ..., VIN № VIN-код, двигатель № ..., ...., наложенный в рамках вышеуказанных исполнительных производств.

Истец ... В.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Представители ответчиков адрес, ПАО «Банк Уралсиб», ИФНС России по адрес в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, доказательств уважительности причин неявки не предоставили.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда возражение на исковое заявление, в котором просил в иске отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель ответчика адрес, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, направил в адрес суда возражение на исковое заявление.

Представитель третьего лица ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Учитывая наличие сведений об извещении ответчика, принимая во внимание установленные ст. 154 ГПК РФ сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, а также учитывая закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ право сторон на рассмотрение дела в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих права и создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленном в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

В судебном заседании установлено, что между ...ым В.Д. и ...фио в лице финансового управляющего был заключен договор купли-продажи автомобиля от 17 августа 2022 года, предметом которого являлось транспортное средство марки марка автомобиля ..., VIN № VIN-код, двигатель № ..., ....

Как следует из материалов дела на приобретенный истцом автомобиль были наложены ограничения в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в рамках исполнительных производств, возбужденных ОСП по Новомосковскому адрес ФССП по адрес: № ... от ..., № ... от ..., № ... от ..., № ... от ..., № ... от ....

Из ответов на судебные запросы следует, что исполнительные производства, в рамках которых вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении спорного т\с, возбуждены в отношении должника ... Станислава Викторовича на основании Постановлений СПИ, предметом которых является взыскание задолженности по кредитным платежам, налога, пени, штрафов за счет имущества.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 64 и ч. 1 ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имеет целью обеспечить в будущем исполнение предписаний исполнительного документа (в том числе обеспечить сохранность имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации).

В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

21.02.2023 г. в рамках исполнительного производства № ... от ... судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес ФССП по адрес фио вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля ..., VIN № VIN-код, двигатель № ..., ....

Таким образом, поскольку спорное имущество было освобождено от ареста судебным приставом-исполнителем до принятия решения по настоящему делу, постольку оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ...а Владимира Дмитриевича к ... Станиславу Викторовичу, адрес, ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк Уралсиб», ИФНС России по адрес об отмене запрета на совершение регистрационных действий – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Капустина Г.В.