Решение по делу № 2-2169/2024 от 21.01.2025

УИД 63RS0037-01-2024-003169-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2024 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Сиразовой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Тюлегеневой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-409/2025 по исковому заявлению ООО «Декоратор» к ООО «Кде-Групп», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за пользование коммерческим кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Декоратор» обратилось в суд с иском к ООО «Кде-Групп», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Декоратор» и ООО «Кде-Групп» заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Декоратор» поставляет строительные материалы, а ООО ООО «Кде-Групп» оплачивает их на условиях 20-дневной отсрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Декоратор», ООО «Кде-Групп» и ФИО2 заключен договор поручительства №/п, в котором ООО «Декоратор» является поставщиком, ООО «Кде-Групп» - должником, а ФИО2- поручителем.

По условиям договора поручительства ФИО2 обязан отвечать перед истцом (поставщиком) за неисполнение ООО «Кде-Групп» всех его обязательств, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Декоратор», ООО «Кде-Групп» и ФИО3 заключен договор поручительства №/п/1, в котором ООО «Декоратор» является поставщиком, ООО «Кде-Групп» - должником, а ФИО3- поручителем.

По условиям договора поручительства ФИО3 обязан отвечать перед истцом (поставщиком) за неисполнение ООО «Кде-Групп» всех его обязательств, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ответственность ООО «Кде-Групп», ФИО2, ФИО3 перед истцом является солидарной.

ООО «Декоратор» надлежащим образом и в полном объеме исполнил договорные обязательства по поставке товара партиями, согласно реестру поставок.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покупателю был отгружен товар на условиях коммерческого кредита на сумму 1 498 435,98 рублей.

Пунктом 4.1. Договора поставки установлен порядок оплаты строительных материалов покупателем, по которому оплата строительных материалов, поставленных по вышеуказанным товарным накладным должна была быть осуществлена на условиях отсрочки платежа (коммерческий кредит) сроком на 20 календарных дней с даты поставке каждой партии товара. Оплату товара Покупатель обязан произвести по Универсальным передаточным документам. Однако в нарушении договорных обязательств оплата за поставленный товар производилась со значительной просрочкой.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Кде-Групп» перед истцом составляет 79971,18 рублей.

В соответствии с п.7.2 договора поставки в случае просрочки оплаты, поставщик вправе потребовать от покупателя неустойки в 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период составляет 15616,03 рублей.

В соответствии с п. 4.4. Договора поставки по требованию Поставщика Покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,5 % от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная со дня истечения срока на оплату Товара и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

За пользование коммерческим кредитом за товар, поставленный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кде-Групп» начислены проценты. Размер процентов за пользование коммерческим кредитом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88072,92 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Кде-Групп» была направлена претензия с требованием погасить, образовавшийся долг. В полном объеме долг до настоящего времени не погашен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено уведомление о необходимости погасить указанную задолженность, неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом. Однако, до настоящего времени долг в полном объеме не погашен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 было направлено уведомление о необходимости погасить указанную задолженность, неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом. Однако, до настоящего времени долг в полном объеме не погашен.

В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд с учетом уточнений взыскать с ООО «Кде Групп», ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ООО «Декоратор» задолженность за поставленный товар в сумме 39971,18 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104067,01 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 695,28 рублей. Взыскать с ООО «Кде Групп», ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Декоратор» проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,5 % от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом. Взыскать с ООО «Кде Групп», ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Декоратор» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Взыскать с ООО «Кде Групп», ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ООО «Декоратор» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4873 рублей.

В судебном заседании представитель истца- ФИО4, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать, поскольку ДД.ММ.ГГГГ основной долг был погашен. В случае удовлетворения иска, просил снизить ввиду несоразмерности последствиям нарушениям обязательств размер процентов за пользование коммерческим кредитом с 0,5% до 0,1%, просил применить ст. 333 ГК РФ в части неустойки.

Ответчики- ООО Кде – Групп, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате судебного заседания.

В целях соблюдения разумных сроков, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

При рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в гл.30 ГК РФ суду следует исходить из норм, закрепленных п. 5 ст.454 ГК РФ.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Декоратор» и ООО «Кде-Групп» заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Декоратор» поставляет строительные материалы, а ООО «Кде-Групп» оплачивает их.

Согласно п. 4.1. договора поставки, поставщик предоставил покупателю отсрочку платежа заказанного товара (коммерческий кредит) сроком на 15 календарных дней с даты поставки каждой партии товара.

В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Декоратор», ООО «Кде-Групп» и ФИО2 заключен договор поручительства №п, в котором ООО «Декоратор» является поставщиком, ООО «Кде-Групп» - должником, а ФИО2- поручителем.

Так, ООО «Декоратор» поставило ООО «Кде-Групп» строительные материалы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покупателю был отгружен товар на условиях коммерческого кредита на сумму 1 498 435,98 рублей, которые были приняты ООО «Кде-Групп» по универсальным передаточным документам – счет-фактурам.

Все необходимые документы, включая универсальные передаточные документы, счета были переданы ООО «Кде-Групп» вместе с товаром.

Однако в нарушение договорных обязательств ООО «Кде-Групп» внесена только часть общей стоимости строительных материалов.

ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ООО «Декоратор» в адрес ООО «Кде-Групп», была направлена претензия об оплате задолженности, неустойки, процентов (л.д. 101).

ДД.ММ.ГГГГ исх. № ООО «Декоратор» в адрес ФИО2 было направлено уведомление об оплате задолженности, неустойки, процентов (л.д. 102).

ДД.ММ.ГГГГ исх. № ООО «Декоратор» в адрес ФИО3 было направлено уведомление об оплате задолженности, неустойки, процентов (л.д. 103).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступили денежные средства в счет погашения задолженности за поставленный товар в размере 39 971,18 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что задолженность за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 4.4. Договора поставки, по требованию поставщика покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная со дня истечения срока на оплату товара и до полного исполнения обязательств.

Согласно п. 7.2 договора поставки в случае просрочки оплаты, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Пунктом 9 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно расчету истца, задолженность по процентам за пользование коммерческим кредитом на ДД.ММ.ГГГГ составила размере 105 066,88 рублей (104067,01+999,2795), неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 895,13 (17 695,28+199,85) рублей.

Данный расчет истца суммы процентов и неустойки проверен судом и признан правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (п. 2 ст. 823 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из изложенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснений, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами.

Таким образом, коммерческий кредит представляет собой плату за использование денежных средств, полученных предварительно либо сохраняемых до наступления срока платежа после получения товара, и является в экономическом смысле платой за правомерные действия по использованию финансового или материального ресурса, позволяя цену сделки разделить на постоянную, указанную в фиксированной сумме, и переменную, рассчитываемую за период правомерного пользования товарами и денежными средствами.

Положение о коммерческом кредите предусмотрено в договоре поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в разделе 4 «Порядок расчетов».

В п. 4.1. и п. 4.4. договора поставки стороны согласовали обязанность покупателя уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная со дня истечения 30-дневного срока на оплату товара с даты поставки каждой партии товара и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. В п. 4.4 данного договора поставки стороны также пришли к согласию, что проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Об этом также свидетельствуют расчеты истца задолженности ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки.

Следовательно, проценты за пользование коммерческим кредитом не подлежат снижению на основании норм статьи 333 ГК РФ по мотиву их чрезмерности, на чем настаивает ответчик.

В свою очередь, согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соответственно, неустойка вследствие своей правовой природы является финансовой санкцией за нарушение исполнения обязательства, предусмотренного договором.

Таким образом, проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая заявленные исковые требования, учитывая мотивированное ходатайство стороны ответчика об уменьшении размера неустойки, суд считает возможным в силу ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 5 000 рублей, считая заявленный ко взысканию размер неустойки с учетом периода просрочки исполнения обязательств завышенным и несоразмерным последствиям нарушенного ответчиками обязательства. При этом оснований для уменьшения размера процентов за пользование коммерческим кредитом у суда не имеется, поскольку такой размер установлен договором поставки, условия которого стороны договора согласовали, их уменьшение действующим законодательством с учетом изложенных правовых норм не предусмотрено.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для солидарного взыскания с ответчиков процентов за пользование коммерческим кредитом за период сна ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 066,28 рублей, неустойки за просрочку оплаты товара на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в размере 4873 рублей. Вместе с тем, учитывая, что глава 7 ГПК РФ, регламентирующая порядок взыскания судебных расходов, не предусматривает их взыскание в солидарном порядке, поэтому расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с соответчиков в равных долях, по 1624,33 рубля с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО «Декоратор» к ООО «Кде-Групп», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за пользование коммерческим кредитом, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Кде-Групп» (№), ФИО2 (№), ФИО3 (№) солидарно в пользу ООО «Декоратор» (№) проценты за пользование коммерческим кредитом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 066,28 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ООО «Кде-Групп» (ИНН №), ФИО2 (№), ФИО3 (№) в пользу ООО «Декоратор» (№) расходы по оплате госпошлины в размере 4 873 рублей в равных долях, по 1 624,33 рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.